Рішення № 43437784, 31.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 рокуСправа № 912/917/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/917/15-г

за позовом прокурора Новгородківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в особі Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до Фермерського господарства "Мурадов", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Велика Чечеліївка

про стягнення 18165,70 грн

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Боруш А.О., наказ № 45ц 15.01.2015;

від позивача - директор Кіровоградського відділення Яцканич М.І., нотаріально посвідчена довіреність від 29.10.2014, зареєстрована у реєстрі за № 237.

Прокурором Новгородківського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з Фермерського господарства "Мурадов" заборгованості по фінансовій підтримці (допомозі) у розмірі 18165,70 грн, з яких: 18000,00 грн - сума основного боргу, 165,70 грн - пеня та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.

24.03.2015 прокурором подано господарському суду заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог. Зі змісту поданої заяви вбачається, що в позовній заяві поданій прокурором було помилково зазначено ціну позову в розмірі 18396,25 грн. Тому прокурор підтримав позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства "Мурадов" заборгованості в загальній сумі 18165,70 грн.

Відповідач відзив на позов не подав; у судове засідання 31.01.2015 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.

22.12.2010 між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Мурадов" укладено договір № 8 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір, а.с. 15-18).

За умовами укладеного Договору позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 90000,00 грн (розділ 1 Договору), а відповідач зобов'язується використати підтримку (допомогу) за цільовим призначенням і повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 Договору фінансова підтримка (допомога) надається для придбання сільськогосподарської техніки, поновлення обігових коштів.

Пунктом 3.4.2. Договору встановлено, що Фермерське господарство "Мурадов" зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) за наступним графіком:

- до 01.12.2011 в сумі 18000,00 грн

- до 01.12.2012 в сумі 18000,00 грн

- до 01.12.2012 в сумі 18000,00 грн

- до 01.12.2014 в сумі 18000,00 грн

- до 01.12.2015 в сумі 18000,00 грн.

Умови Договору узгоджені між сторонами шляхом їх підписання та скріплення печатками.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує, що укладений між сторонами Договір № 8 від 22.12.2010 за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріали справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача згідно платіжного доручення № 13 від 23.12.2010 суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 90000,00 грн (а. с. 19).

Позивач повідомив господарський суд, що заборгованість, яка виникла до 01.12.2011 відповідачем сплачена. Крім того, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2013 у справі № 912/148/13-г задоволено позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського господарства "Мурадов" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення, зокрема, 18217,18 грн заборгованості (строк сплати якої наступив 01.12.2012), з яких: 18000,00 грн основного боргу, 199,18 грн пені та 18,00 грн інфляційних втрат. Поряд з цим, заборгованість строк сплати якої наступив до 01.12.2012 сплачена частково в сумі 1000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Заборгованість строк сплати якої наступив до 01.12.2013 стягнуто рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2014 у справі № 912/537/14.

За твердженням позивача накази господарського суду у справах № 912/148/13-г та №912/537/14 знаходяться на виконанні у ВДВС Новгородківського РУЮ.

В той же час відповідачем не надано до господарського суду доказів виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 8 від 22.12.2010 щодо повернення частини позики у розмірі 18000,00 грн, строк сплати якої наступив до 01.12.2014.

Отже, в порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання по поверненню 18000,00 грн фінансової допомоги не виконав. Доказів сплати вказаної заборгованості на день розгляду спору по суті сторони не подали.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 18000,00 грн, строк сплати якої наступив 01.12.2014, позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Прокурор та позивач також просять стягнути з відповідача пеню в сумі 165,70 грн за період з 01.12.2014 по 12.12.2014.

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу вимог частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в пункті 5.2. Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Отже, нарахування пені в сумі 165,70 грн за період з 01.12.2014 по 12.12.2014 є правомірним, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги прокурора Кіровоградського району підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, як на сторону з неправомірних дій якої виник спір.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Мурадов" (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Велика Чечеліївка, ідентифікаційний код 32730353) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Київ, вул. Суворова, 9, ідентифікаційний код 20029342), від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705) - 18165,70 грн заборгованості, в тому числі 18000,00 грн основного боргу та 165,70 грн пені.

Стягнути з Фермерського господарства "Мурадов" (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Велика Чечеліївка, ідентифікаційний код 32730353) на користь Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу (Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Велика Чечеліївка, вул. Чайковського, 11).

Повне рішення складено 06.04.2015.

Суддя О.Б. Шевчук