Ухвала суду № 43437761, 06.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"06" квітня 2015 р.

№ 916/462/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фермерського господарства "СОТИ"

про стягнення 76036 грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суть спору: Позивач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "СОТИ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № б/н від 12.03.2013р. в розмірі 76036 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 51370,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 16297,19 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 3282,14 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5086 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2015р. суддею Д’яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/462/15.

У судовому засідання, яке відбулось 18.03.2015р., судом було розпочато розгляд справи № 916/462/15 по суті, про що було зазначено у протоколі судового засідання.

03.04.2015р., після початку розгляду справи по суті, Фермерське господарство "СОТИ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №1532/15) по справі №916/462/15 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2013р., укладений між сторонами спору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3.15 постанови Пленуму від 26.12.2011р. № 18 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Фермерського господарства "СОТИ" подана після початку розгляду справи по суті, не підлягає розгляду у даній справі, у зв’язку з чим, з урахуванням позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3.15 постанови Пленуму від 26.12.2011р. № 18, суд відмовляє Фермерському господарству "СОТИ" у прийнятті такої позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст.62 ГПК України.

При цьому, сума судового збору у розмірі 1827 грн. сплачена Фермерським господарством "СОТИ" при поданні зустрічного позову на підставі квитанції № 147-1141V/1 від 31.03.2015р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду Фермерському господарству "СОТИ".

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "СОТИ" від 03.03.2015р. вх. ГСОО №1532/15 у справі № 916/462/15.

2. Повернути Фермерському господарству "СОТИ" (67520, Одеська область, Комінтернівський район, с. Кірове, провулок Садовий, буд. 14, код ЄДРПОУ 33976497) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви на підставі квитанції № 147-1141V/1 від 31.03.2015р.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 8 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко