Ухвала суду № 43437756, 02.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/1392/13

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в особі Одеської обласної державної адміністрації

До відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від представника відповідача (заявника): ОСОБА_2 - згідно договору від 17.02.15 р.

Заявник: ОСОБА_1

Від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: не з'явився.

Від Одеської обласної державної адміністрації: з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2013 року по справі №916/1392/13. Заява розглядається відповідно до ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. позовні вимоги прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі, Одеської обласної державної адміністрації задоволено повністю: зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; а також зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудовані об'єкти оздоровчо-розважального центру "ІНФОРМАЦІЯ_1", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 294 грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області 01 листопада 2013р. було видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі № 916/1392/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. у справі № 916/1392/13 залишено без змін.

01 вересня 2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2013р. по справі №916/1932/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 до 01 березня 2015 року.

03 березня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.10.2014 року по справі №916/1932/13 у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення суду ФОП ОСОБА_1 зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. ФОП ОСОБА_1 зобов'язано знести за власний рахунок самовільно збудовані об'єкти. Виконання рішення суду вимагає значних матеріальних затрат з боку ФОП ОСОБА_1, а на даний час, враховуючи інфляційні процеси в економіці держави, відсутність доходів від підприємницької діяльності, грошові кошти для виконання рішення у заявника відсутні.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 зазначає, що в приміщеннях, що підлягають знесенню, на території оздоровчо-розважального центру "ІНФОРМАЦІЯ_1" проживають громадяни, які залишили зону проведення антитерористичної операції, в кількості 10-ти осіб, троє з яких діти. Приміщення на території оздоровчо-розважального центру "ІНФОРМАЦІЯ_1" були наданні ФОП ОСОБА_1 для проживання вимушених переселенців із зони АТО на прохання Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, в зв'язку з відсутністю вільного та придатного для проживання житла.

Також, ФОП ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить суд надати відстрочку виконання рішення суду від 14.10.2013 року по справі №916/1392/13 до 31 грудня 2015р.

Розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зазначене питання розглядається у судовому засіданні у десятиденний строк .

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінюючи надані заявником до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, що на даний час ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р., що є підставою для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 та надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2013р. по справі № 916/1392/13 строком до 31 грудня 2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2013р. по справі № 916/1392/13 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від від 14 жовтня 2013р. по справі № 916/1392/13 до 31 грудня 2015р.

Суддя Н.В. Рога