Ухвала суду № 43437691, 02.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 р. Справа№ 914/363/15

За позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі: Західного територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м. Львів,

Про стягнення 96492,36 грн. неустойки.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор,

Від позивача: Парамонов О.С. - представник,

Від відповідача: Ліпенко Ю.К. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі: Західного територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м. Львів про стягнення 96492,36 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2015р. порушено провадження у справі № 914/363/15 та призначено справу до розгляду по суті в засідані на 03.03.2015р. Судом двічі оголошувались перерви в судових засіданнях 03.03.2015р. та 24.03.2015р. за усними клопотаннями представників сторін та з метою подання ними доказів у справі.

В продовженому після перерви судовому засіданні (02.04.2015р.) представники прокуратури та позивача заявили усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв»язку з сплатою відповідачем неустойки в сумі 96492,36грн.

Представник відповідача подав суду клопотання від 31.03.2015р. № WT-15-5598 (Вх.№ 13494/15 від 31.03.2015р.), у якому просить суд припинити провадження у справі № 914/363/15 відповідно до п.1-1. ч.1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору, оскільки ПрАТ «МТС Україна» добровільно сплатило неустойку в розмірі 96492,36грн. До клопотання долучено копію платіжного доручення № 10052980 від 24.03.2015р.

В ході судового розгляду встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" в особі Західного територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 82 від 03.06.2011р. Актом прийому-передачі індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності згідно договору від 03.06.2011р. № 82 , позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування майно. Згідно п.10.4. Договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього Договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені Договором. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід»ємною частиною Договору при наявності погодження органу, уповноваженого управляти об»єктом оренди та балансоутримувача. Термін дії договору оренди закінчився 02.06.2014р. Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області скерувало на адресу ПрАТ «МТС Україна» заяву № 11-03-04013 від 10.06.2014р. про припинення Договору оренди нерухомого державного майна № 82 від 03.06.2011р. Відповідно до п.10.9. Договору, у разі припинення або розірвання Договору майно протягом трьох робочих днів повертається відповідачем Балансоутримувачу. Згідно п.10.10. Договору, майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання відповідачем та Балансоутримувачем акту приймання-передавання, один примірник якого протягом трьох днів відповідачем скеровується позивачу. Обов»язок щодо складання акту приймання-передавання про повернення майна покладається на відповідача. Акт приймання-передачі (повернення) орендованого нерухомого майна між відповідачем та Балансоутримувачем підписано лише 01.12.2014р.

Оскільки ПрАТ «МТС Україна» не повернуло майно у встановлений термін, позивачем нараховано неустойку в сумі 96492,36грн за період з 05.06.2014р. по 01.12.2014р.

Після звернення позивача з позовом до суду та до винесення судового рішення у справі, заборгованість (неустойка) перед позивачем погашена повністю, що підтверджується долученим до матеріалів справи представником відповідача платіжним дорученням № 10052980 від 24.03.2015р. на суму 96492,36грн.

Сплату неустойки в сумі 96492,36грн. підтверджено представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні. Відтак, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 96492,36грн. неустойки підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв»язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 15 ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) в доход державного бюджету 1929,84грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.