Ухвала суду № 43437659, 03.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2015Справа № 910/3848/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс»

до фізичної особи-підприємця Говорун Натілії Василівни

про стягнення 9919 грн. 98 коп.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився,

відповідач - Говорун Н.В.,

представник відповідача - Артишевська Я.Е. (довіреність від 03.04.2015).

в с т а н о в и в:

19.02.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця Говорун Натілії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» суму заборгованості в розмірі 5028 грн. 44 коп. та 20% річних в сумі 1005 грн. 69 коп.

01.04.2015 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця Говорун Натілії Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєотранс» суму заборгованості в розмірі 4650 грн., інфляційні витрати - 1674 грн. 03 коп та 20% річних в розмірі 3595 грн. 95 коп.

Заява відповідача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

У судове засідання представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 0103033328633 про вручення поштового відправлення.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Позивачу надати:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- належні докази на підтверження ненадходження (погашення) фізичною особою-підприємцем Говорун Наталією Василівною заборгованості заявленної до стягнення за договором №267 від 27.12.2011.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Відповідачу надати:

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Демидов