Ухвала суду № 43437637, 02.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/1356/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3»

третя особа Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Grentech Energy Trading Limited)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС Східна-3» (далі - ТОВ "СЕС Східна-3") про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав №10 від 13.09.2013, укладеним між АТ «Ощадбанк" та ТОВ «СЕС Східна-3" - належне ТОВ «СЕС Східна -3» на підставі контрактів №20-03С SATURN SOLAR CAB від 02.09.2013, №20-03І SATURN SOLAR INV від 02.09.2013, №20-03К SATURN SOLAR MOD від 02.09.2013, № 20-03М SATURN SOLAR MS від 02.09.2013, право вимагати від Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед поставки майна у складі, обсягах та у строки, передбачені умовами вказаних контрактів.

Так, у поданій позовній заяві позивач просить суд перевести на нього право вимоги ТОВ «СЕС Східна-3" до Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед поставити майно згідно з контрактами на постачання (передачу у власність) обладнання, укладеними ТОВ СЕС Східна-3" з Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед, №20-03С SATURN SOLAR CAB від 02.09.2013, №20-03І SATURN SOLAR INV від 02.09.2013, №20-03К SATURN SOLAR MOD від 02.09.2013, № 20-03М SATURN SOLAR MS від 02.09.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 за відповідним позовом порушено провадження у справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Grentech Energy Trading Limited).

Оскільки третя особа у даній справі, якій необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справи та призначення справи до розгляду, знаходиться на території іншої держави – Китайська Народної Республіка, з якою Україною укладено договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Верховною Радою України 05.02.1993, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Копію ухвали направити на адресу сторонам.

Суддя А.Р. Ейвазова