Ухвала суду № 43437628, 26.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Справа № 911/1233/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Асоціації підприємців міста Василькова та району «Васильківський Регіональний Підприємницький Центр»,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 17, 2 поверх

до Васильківської міської ради Київської області,

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 56

про стягнення 16 914, 21 грн.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Асоціації підприємців міста Василькова та району «Васильківський Регіональний Підприємницький Центр» від 20.03.2015 до Васильківської міської ради Київської області про стягнення 16 914, 21 грн.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Опис вкладення у цінний лист, що доданий до позовної заяви Асоціації підприємців міста Василькова та району «Васильківський Регіональний Підприємницький Центр» від 20.03.2015, не може вважатись належним доказом надіслання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки на описі не міститься відбитку календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та підпису уповноваженої особи підприємства зв'язку.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повертається в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення позовної заяви, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 5.3. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 стосовно того, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, позовна заява Асоціації підприємців міста Василькова та району «Васильківський Регіональний Підприємницький Центр» від 20.03.2015 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до чинної редакції статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а не лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви вказує відповідачем Васильківську міську раду Київської області, однак зазначає ідентифікаційний код 04054857, який за інформацією державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» належить іншій юридичній особі - Виконавчому комітету Васильківської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, як найменування юридичної особи, так і її ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (за його наявності), являються обов'язковими реквізитами, що ідентифікують сторін та підлягають зазначенню у позовній заяві, відтак, у разі повторного звернення з даною позовною заявою до суду, позивачу необхідно визначитись, хто саме являється відповідачем за його позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Асоціації підприємців міста Василькова та району «Васильківський Регіональний Підприємницький Центр» без розгляду.

Суддя С.О. Саванчук