Ухвала суду № 43437610, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.04.2015Справа № 910/14754/14

За скаргою боржника Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі за позовом Приватного підприємства "ФАНГ"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМаз"

про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явилисьвід відповідача від третьої особи від ВДВСне з'явились не з'явились не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.03.2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернувся до господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Згідно із поданою скаргою боржник просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, що полягає у не вчиненні дій передбачених ч. 5 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", незаконною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46484901, скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/14754/14 розгляд скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2015 за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

30.03.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "ФАНГ", у якому позивач просить припинити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" у зв'язку із винесенням постанови про закриття виконавчого провадження № 46484901 від 11.03.2015.

До вказаного клопотання позивачем додана роздрукована інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, з якої вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В. на підставі заяви від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 19.02.2015 вих. № 2184/12 винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 46484901 (п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження) від 11.03.2015, а виконавчий документ передано до ліквідаційної комісії.

У судове засідання, призначене на 01.04.2015, заявник, позивач та державна виконавча служба Деснянського районного управління юстиції м. Києва явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином.

За приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання позивача в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про припинення провадження по розгляду скарги з огляду на наступне.

Процедура розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні ними рішень господарського суду врегульована положеннями ст. 121-2 ГПК України, проте положення даної статті не передбачають порядок, як має діяти суд у випадку, якщо предмет розгляду скарги відсутній, тому для вирішення даного питання суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. На такий шлях вирішення вказано в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів".

Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник звернувся до Господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС за № 3498/1.2 від 10.03.2015 р.

Матеріалами справи також підтверджується, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Гудзь Р.В., на підставі заяви від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 19.02.2015 вих. № 2184/12, 11.03.2015 р. винесено постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 46484901, що свою чергу свідчить про відсутність спору на момент розгляду заяви боржника.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі № 910/14754/14 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на бездіяльність органу державної виконавчої служби припиняється на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду скарги боржника Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 46484901 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Л.Г. Пукшин