Ухвала суду № 43437412, 30.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015

Справа № 910/1206/14

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД"

про стягнення 14 676 012,74 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.01.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №58 від 24.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" (надалі – відповідач) про стягнення 14 676 012,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1206/14, розгляд справи призначено на 24.02.2014.

24.03.2014 винесено рішення Господарського суду міста Києва, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" про стягнення 14 676 012,74 грн. – задоволено повністю.

19.03.2015 надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення.

23.03.2015 ухвалою суду призначено розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення у судовому засіданні на 30.03.2015

В судове засідання, призначене на 30.03.2015, учасники процесу не з’явились, причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015, суд розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що у провадження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження № 43588367 щодо виконання наказу № 910/1206/14 Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 про стягнення з ТОВ "ІНТЕРВУД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь ТОВ "Три О" заборгованості в сумі 14 676 012 грн. 74 коп. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73 080 грн.

Керуючись вимогами статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 04.06.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. У встановлений державним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано.

Відділом 10.02.2015 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до виконавчого документа державним виконавцем звернуто стягнення на грошові кошти боржника, згідно постанови про арешт коштів від 19.06.2014. Відповідно до виставлених платіжних вимог від 16.01.2015 кошти на рахунках відсутні.

Згідно ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2015 № 86075068 за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наказом № 910/1206/14 Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 встановлений спосіб виконання, який передбачає стягнення з ТОВ "ІНТЕРВУД" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, що унеможливлює стягнення за рахунок іншого майна, виявленого під час виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.121 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 43588367 шляхом стягнення з ТОВ "ІНТЕРВУД" заборгованості в сумі 14 676 012 грн. 74 коп. та судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 080 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Суддя Лиськов М.О.