Ухвала суду № 43437362, 06.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 907/315/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Комунального підприємства зеленого господарства „ Агромікс", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 5 410,35грн. (в тому числі сума 3 735,70грн. - основний борг, сума 376,48грн. - нарахована пеня, сума 1 190,21грн. - інфляційних нарахувань та сума 107,96грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Попович А.А. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за дов. від 02.03.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства зеленого господарства „ Агромікс", м. Ужгороди (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 5 410,35грн. (в тому числі сума 3 735,70грн. - основний борг, сума 376,48грн. - нарахована пеня, сума 1 190,21грн. - інфляційних нарахувань та сума 107,96грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.4-6) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами та зазначено про відсутність доказів сплати відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 23.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/315/15, яка надіслана судом відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 24.03.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.3).

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності такого бажання, не направив.

За вищенаведених обставин та з метою повторного надання відповідачеві можливості забезпечення, при бажанні, участі уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи та подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

2 Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

3.Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2015р. про порушення провадження у справі №907/315/15 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати на користь позивача заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми та/або вирішення з позивачем спору із заявленого предмету позову у добровільному порядку, відповідним шляхом тощо.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.