Ухвала суду № 43437196, 06.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/17795/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року від 05.02.2015 року по справі №910/17795/14 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року, просить поновити строк касаційного оскарження судових актів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ГПК України сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи, що відповідно до Господарського процесуального кодексу України не допускається оскарження в касаційному порядку рішення місцевого господарського суду не переглянутого судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в прийнятті даної касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року.

Поряд з цим, відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Окрім того, згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судом першої інстанції не в повному обсязі дана оцінка фактичним обставинам справи та не в повному обсязі досліджені матеріали справи.

Скаржником лише викладено обставини справи, але не зазначено жодної норми процесуального права, що порушив або неправильно застосував суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали. Весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи в суді першої інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 86, 107, 111, п.6 ч.1 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Політех" в прийнятті касаційної скарги до провадження в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року.

Повернути касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Політех" без розгляду.

Справу №910/17795/14 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда