ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.03.15р. Справа № 904/2066/15
За позовом Головне управління МВС України в Дніпропетровській області Дніпропетровське міське управління
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
про стягнення 1 313 грн. 01 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Бідашка А.В. - дов. №30/18 від 05.01.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_1
Від третьої особи: Кайнога Я.О. - дов. №36 від 08.10.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за оренду по договору №12/02-4786-ОД оренди нерухомого майна від 15.02.2012р. в сумі 974 грн. 58 коп., стягнути заборгованість за відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору №19 від 15.02.2012р. в сумі 338 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Звертав увагу суду, що грошові кошти, у відповідності до умов договорів на розрахункові рахунки, передбачені умовами договорів, не надійшли.
Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.
Третя особа підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд -
встановив:
Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підписано договір №12/02-4786-ОД від 15.02.2012р. про оренду нерухомого майна, що належить до державної власності.
Відповідно до предмету договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 39.9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на 1 поверсі двоповерхового (будинку, приміщення, будівлі), що перебуває на балансі Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 01.12.2011р. і становить за незалежною оцінкою 277 250 грн.
Розділом 3 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 694,51 грн.; 50% балансоутримувача у розмірі 694,51 грн. щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.
Також, між Дніпропетровським міським Управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №19 від 15.02.2012р. на відшкодування витрат по сплаті земельного податку.
Предметом договору передбачено, що орендар відшкодовує витрати по сплаті земельного податку, нарахованого на частку земельної ділянки під будівлею, де розташоване нежитлове приміщення передане в оренду Орендарю на підставі договору оренди від 15.02.2012р. №12/02-4786-ОД. Оплата земельного податку до бюджету здійснюється балансоутримувачем відповідно до вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
Розділом 5 договору передбачено, що відшкодування витрати по сплаті земельного податку здійснюється орендарем на підставі рахунків та актів, наданих балансоутримувачем, не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Встановлено, що позивач виконав умови Договору в повному обсязі та своєчасно.
В порушення умов Договорів відповідач своєчасно не виконав умови договорів в зв'язку з чим виникла заборгованість за спірний період. Встановлено, що грошові кошти на розрахункові рахунки позивача не надійшли.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифіційний номер НОМЕР_1) на користь Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Червона площа, 2-а, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08670964, р/р 31256201300225 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області) заборгованість за оренду по договору №12/02-4786-ОД оренди нерухомого майна від 15.02.2012р. в сумі 974 грн. 58 коп., заборгованість за відшкодування витрат по сплаті земельного податку по договору №19 від 15.02.2012р. в сумі 338 грн. 43 коп., судовий збір 1827 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 06.04.2015р.
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 43437191, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2066/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: