Ухвала суду № 43437179, 06.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 910/19331/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014

у справі № 910/19331/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор" та Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання недійсними правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод",

2) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про визнання частково відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі № 910/19331/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі, а саме Приватному акціонерному товариству "Альба Україна", яке є відповідачем за первісним позовом та третьою особою за зустрічним позовом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний - задоволено повністю та визнано відсутнім право застави Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за договором застави майнових прав від 13.11.2013 № 101388-20/13-6 в частині застави майнових прав щодо сплати грошових коштів за договором купівлі-продажу від 01.03.2010 № 01/03/10-АФ.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Відповідно до ч. 2 п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, скаржник за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити 1705,20 грн. як за дві немайнові вимоги за первісним позовом та 852,60 грн. як за немайнову вимогу за зустрічним позовом, що загалом складає 2557,80 грн.

Однак скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж потрібно розмірі, а саме в сумі 862,60 грн., що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2014 у справі № 910/19331/14 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" судовий збір сплачений за меморіальним ордером № 8690 від 05.02.2015 в сумі 862,60 грн.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді:Т. Барицька В. Картере