Ухвала суду № 43437157, 03.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 5023/3751/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі)суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби Українина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.02.15у справі№5023/3751/12господарського судуХарківської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Харківська "ТЕЦ-5"простягнення сумина діїДержавної виконавчої служби України

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державної виконавчої служби України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.

Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15, а ухвалу господарської суду Харківської області від 24.12.14 у справі №5023/3751/12 - залишити без змін.

При цьому ВДВС просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджета України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі скарг на оскарження судових рішень.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Виходячи зі змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15 у справі №5023/3751/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда