Ухвала суду № 43437065, 03.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
03.04.2015
Номер справи
910/22695/13
Номер документу
43437065
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 910/22695/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"про скасування заходів забезпечення позовуу справі№ 910/22695/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"доДочірнього підприємства "Спецінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автопрокат"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2014 у справі №910/22695/13 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до Дочірнього підприємства "Спецінвест", третя особа у справі - Дочірнє підприємство "Автопрокат", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 169/2008 від 26.12.2008 в сумі 6 243 986,35 грн., у тому числі 4 880 000,00 грн. заборгованості за кредитною лінією, 379 236,16 грн. пені за прострочення повернення основної заборгованості за кредитною лінією, 913 012,96 грн. заборгованості за процентами, 70 952,36 грн. пені за прострочення сплати процентів, 728,27 грн. комісії за моніторинг застави, 56,60 грн. пені за прострочення сплати комісії за моніторинг застави шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором за реєстровим № 9125 від 26.12.2008, а саме нерухоме майно:

- садовий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, "Калина" садівницьке товариство, буд. 36;

- земельну ділянку, площею 0,2400 га., яка розташована за адресою: Київська область Бориспільський район Гнідинська сільська рада Садове товариство "Калина" надана для ведення садівництва (кадастровий № 3220882600:04:002:0213, належить іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24.11.2006 (Серія ЯД № 669247) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною не нижче:

- для садового будинку загальною площею 196,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, "Калина" садівницьке товариство, буд. 36, - 501 240,00 грн. з урахуванням ПДВ;

- для земельної ділянки, площею 0,2400 га., розташованої за адресою: Київська область Бориспільський район Гнідинська сільська рада Садове товариство "Калина", - 588 200,00 грн. без урахування ПДВ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі №910/22695/13 рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2014 скасовано, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до Дочірнього підприємства "Спецінвест" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк", не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, просило постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Картере В.І., судді - Барицька Т.Л., Євсіков О.О., касаційну скаргу ПАТ "Аграрний комерційний банк" прийнято до касаційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у зазначеному складі суддів касаційної інстанції, за заявою ПАТ "Аграрний комерційний банк" вжиті заходи забезпечення позову на підставі ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки №9125 від 26.12.2008, а саме: - на садовий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, "Калина" садівницьке товариство, буд. 36, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнське об'єднання торговців транспортними засобами; - на земельну ділянку, площею 0,2400 га., що розташована за адресою: Київська область Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, Садове товариство "Калина", надана для ведення садівництва (кадастровий №3220882600:04:002:0213) та належить Дочірньому підприємству "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24.11.2006 року (Серія ЯД № 669247) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.09.2006 №6321 ВЕВ 873917, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.06.2014 №02-05/244 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа та сформовано наступний склад суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді - Барицька Т.Л., Гольцова Л.Б.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 в зазначеному складі колегії суддів задоволена касаційна скарга ПАТ "Аграрний комерційний банк"; постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 скасована, а рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2014 у даній справі залишено без змін.

Від ПАТ "Аграрний комерційний банк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014.

На запит Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва 30.03.2015 надійшли матеріали справи №910/22695/13.

Розглянувши заяву ПАТ "Аграрний комерційний банк" про скасування заходів забезпечення позову, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Як вказувалося вище, постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 у даній справі, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014, а рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2014, яким задоволений позов ПАТ "Аграрний комерційний банк" до Дочірнього підприємства "Спецінвест", третя особа у справі - Дочірнє підприємство "Автопрокат", залишено без змін.

Виходячи з положень ст. 66 ГПК України щодо можливості вжиття заходів забезпечення позову на будь-якій стадії судового процесу та з метою реального виконання рішення місцевого господарського суду у разі залишення його в силі (що й має місце у даній справі), ухвалою Вищого господарського суду України вжиті відповідні заходи, про які вказувалося вище.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Виходячи із обґрунтувань заяви ПАТ "Аграрний комерційний банк" про відсутність необхідності у вжитих ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у даній справі заходах забезпечення позову, суд касаційної інстанції приходить до висновку про їх скасування.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 у справі №910/22695/13 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки №9125 від 26.12.2008, а саме:

- на садовий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Гнідин, "Калина" садівницьке товариство, буд. 36, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнське об'єднання торговців транспортними засобами;

- на земельну ділянку, площею 0,2400 га., що розташована за адресою: Київська область Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, Садове товариство "Калина", надана для ведення садівництва (кадастровий №3220882600:04:002:0213) та належить Дочірньому підприємству "Спецінвест" (код ЄДРПОУ 32490369, 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24.11.2006 року (Серія ЯД № 669247) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.09.2006 №6321 ВЕВ 873917, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43437065 ?

Документ № 43437065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43437065 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43437065 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43437065, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 43437065, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43437065 відноситься до справи № 910/22695/13

Це рішення відноситься до справи № 910/22695/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43437063
Наступний документ : 43437066