ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Київ № 826/4709/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Приходько О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ВАТ "Аерофлот-російські авіалінії" про зупинення провадження у справі
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"до Державної авіаційної служби Українипровизнання нечинною та скасування постанови № 2475 від 13.02.2015 р.,
за участю представників сторін:
від позивача: Рибачок В.А.;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2475 від 13.02.2015 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні 06.04.2015 р. представником ВАТ "Аерофолот-російські авіалінії" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Заявлене клопотання обґрунтовується наступним.
Статтею 129 Повітряного кодексу України визначено підстави для розгляду справи про правопорушення в галузі цивільної авіації, які визначені в ст. 127 цього ж Кодексу, які узгоджуються із положення Порядку накладення і стягнення штрафів за порушення вимог законодавства на повітряному транспорті, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 26 грудня 2011 року №637.
Так, підставою для розгляду справи про правопорушення у галузі цивільної авіації та винесення постанови № 2475 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 лютого 2015 року є протокол про правопорушення у галузі цивільної авіації від 31 січня 2015 року.
11.03.2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо складення протоколу, що став підставою для винесення постанови, оскільки останній був складений Державним інспектором Державіаслужби України без належних на те повноважень, з порушенням вимог Порядку та без доказів виявлення факту правопорушення, зазначеного в протоколі та скасування його.
18.03.2015 року суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відкрив провадження в адміністративній справі №826/4466/15.
Отже, на думку позивача, адміністративна справа №826/4709/15 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи №826/4466/15, оскільки в межах адміністративної справи №826/4466/15 розглядатиметься питання щодо визнання дій відповідача протиправними стосовно складення протоколу, що став підставою для винесення постанови та скасування протоколу.
В зв'язку з цим просить суд зупинити провадження по справі № 826/4709/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2475 від 13 лютого 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації до набрання законної сили судового рішення по справі №826/4466/15.
У попереднє судове засідання 06.04.2015 р. представник відповідача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Розглянувши подані позивачем матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи позивача, враховуючи докази надані позивачем на обґрунтування заявленого клопотання, а саме: ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2015 р. про відкриття провадження у справі № 826/4466/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4466/15.
Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №826/4709/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2475 від 13 лютого 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4466/15.
2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/4709/15.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 43437044, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4709/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: