Ухвала суду № 43436849, 24.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2015 року Справа № 810/273/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області про стягнення витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

відповідач - не з'явився,

третя особа-1 - не з'явився

третя особа-2 - Дрига С.О., в.о. начальника Управління ДКС у Миронівському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, у якому просив:

визнати протиправними дії відповідача в частині неповної сплати позивачу витрат по пільговому перевезенню автомобільним транспортом пільгових категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету за період з вересня по грудень 2014 року;

стягнути з Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області 325184,87 грн. витрат, які позивач поніс на перевезення пасажирів, які користуються пільгами на проїзд автомобільним транспортом за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року включно.

Ухвалами суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 березня 2015 року позивач заявив клопотання про відкликання і залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправними дій відповідача в частині неповної сплати позивачу витрат по пільговому перевезенню автомобільним транспортом пільгових категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету за період з вересня по грудень 2014 року.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача в частині неповної сплати позивачу витрат по пільговому перевезенню автомобільним транспортом пільгових категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету за період з вересня по грудень 2014 року - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача в частині неповної сплати позивачу витрат по пільговому перевезенню автомобільним транспортом пільгових категорій громадян за рахунок субвенцій з державного бюджету за період з вересня по грудень 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Кушнова