КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
03 квітня 2015 року справа №810/590/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання Сакевич Ж.В.;
за участю:
позивача- ОСОБА_4.;
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача 1 - Натолочної Н.П.;
відповідача 2- Ковальчука І.В.;
третьої особи- Школьного В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_4
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві,
третя особа - Київська міська організація профспілки атестованих працівників ОВС України
про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечння,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Київського окружного адміністративного суду, пред'явивши вимоги до відповідачів про визнання протиправними та скасування наказів, якими його було звільнено з органів внутрішніх справ на підставі п.10 ч.2 ст.3 Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 р. №1682-VI, справу прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.
При визначенні підсудності справи, позивач керувався положеннями ч.2 ст.19 КАСУ, яка дає право на альтернативне звернення.
Як вбачається із поданої позовної заяви ОСОБА_4 зазначив місцем свого проживання буд. АДРЕСА_1.
Згідно відмітки про місце реєстрації ОСОБА_4, яка міститься в паспорті, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно довідки, наданої Страхоліською сільською радою Іванківського району Київської області від 23.02.2015 р. №71 та долученої в процесі розгляду справи, ОСОБА_4 тимчасово проживав без реєстрації в будинку АДРЕСА_3
На запит суду, 02.04.2015 р. начальником Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області була надана інформація, що на даний момент ОСОБА_4 в с.Страхолісся не зареєстрований та не проживає. Із довідки Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області від 01.04.2015 р. за №263 вбачається, що позивач лише тимчасово (січень-лютий) проживав в АДРЕСА_3. В цій же довідці звернуто увагу суду, що за адресою, вказаною позивачем (АДРЕСА_1) ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрований та не проживав.
Таким чином, проаналізувавши всі представлені документи, суд дійшов висновку, що позивачем була штучно створена ситуація, за якої місцем звернення із позовом став Київський окружний адміністративний суд.
Суд зауважує, що за приписами ч.2 ст.19 КАСУ альтернативний вибір позивача обумовлений лише зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження) в Україні, або місцем знаходження відповідача, .
Оскільки згідно положень ст.202 КАСУ порушення правил підсудності відноситься до грубого порушення процесуальних норм та має неодмінним наслідком скасування рішення, суд вважає за необхідне застосувати до поданої позовної заяви п.2 ст. 22 КАСУ та передати дану справу за належністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.
Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Передати адміністративну справу №810/590/15 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в м.Києві, управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення до Окружного адміністративного суду м.Києва.
2. Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 43436840, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/590/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: