Ухвала суду № 43436311, 02.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 р. справа № 419/1482/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року у справі 419/1482/13-а (головуючий І інстанції Добривечір Л.Д.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року якою скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року про повернення апеляційної скарги, та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору в сумі 57, 35 грн. та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року, апеляційну скаргу повернуто апелянту внаслідок несплати судового збору.

Скасовуючи ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року, Вищий адміністративний суд України зазначив про те, що в матеріалах справи відсутні дані про час отримання позивачем ухвали суду від 10 грудня 2013 року , якою його апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідно не визначено початок перебігу строку для усунення недоліків, на підставі чого справу повернуто до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, висновки і мотиви касаційного суду, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Отже на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року у справі 419/1482/13-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору в сумі 57 (п'ятдесят сім гривень) 35 коп., на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року у справі 419/1482/13-а на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху. Позивачу надати докази сплати судового збору в сумі 57 (п'ятдесят сім гривень) 35 коп. протягом одного місяця з дня отримання копії зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Васильєва І. А.