Постанова № 43436277, 02.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року справа № 823/629/15

16 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Іванівська корівка» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про припинення діяльності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Іванівська корівка» (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше 1 року до контролюючого органу, який забезпечує формування державної податкової політики в частині адміністрування податків і зборів, податкових декларацій та документів фінансової звітності, що відповідно до вимог законодавства є підставою для припинення діяльності юридичної особи.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Право органів доходів і зборів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду про припинення юридичної особи визначене підп.20.1.37 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, який набрав чинності з 01.01.2011(далі – ПК України).

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.03.2003 №755-ІV неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Суд встановив, що сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Іванівська корівка» зареєстрований як юридична особа з 11.05.2012 (юридична адреса: 20942, Черкаська область, Чигиринський район, с.Іванівка; код ЄДРПОУ 36783241). Відповідач взятий на облік як платник податків з 15.05.2012 згідно з даними довідки форми 4-ОПП від 16.05.2012 №16/18-038.

Відповідно до довідки позивача від 05.03.2015 №10/23-16-10-027 відповідач востаннє подавав контролюючому органу податкову звітність у 2013 році. В подальшому ні податкової, ні фінансової звітності не подавав.

Обов’язок платника податків-неприбуткової організації подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, податкову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів встановлений підп.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України).

Відповідно до п.18 розділу 2 наказу Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2014 №85 "Про затвердження форми і Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій" податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій подається неприбутковими установами та організаціями до відповідного територіального органу Міністерства доходів і зборів України за базовий звітний (податковий) рік протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Крім того, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (звіт форми 1-ДФ) подається платником податку до контролюючого органу у строк, встановлений для звітного податкового кварталу, згідно з підп.«б» п.176.2. ст.176 ПК України.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач, не подаючи звітність до податкового органу більше 1 року (протягом 2014 року та до часу судового розгляду справи), порушив вимоги вищевказаного наказу, підп.16.1.3-16.1.4 п.16.1. ст.16 ПК України та правила ведення господарської діяльності, передбачені вимогами чинного законодавства.

Оскільки відповідач не має заборгованості щодо сплати податків, зборів (інших обов’язкових платежів) згідно з інформацією у довідці позивача (а.с.8), суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області – задовольнити повністю.

Припинити діяльність сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Іванівська корівка» (20942, Черкаська область, Чигиринський район, с.Іванівка; код ЄДРПОУ 36783241), що не пов'язане з банкрутством.

2. Копію постанови направити сторонам та реєстраційній службі Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області для виконання обов'язків, визначених ст.ст.38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Бабич