Постанова № 43436253, 02.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/977/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" (далі - відповідач, ТОВ "Південна біопаливна компанія"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними інтегрованої картки податку на додану вартість 31 березня 2015 року о 09:00 год. встановлено, що у ТОВ "Південна біопаливна компанія" відсутня повна сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2015 року від 20.03.2015 року №9045002226, в результаті чого виник новостворений податковий борг у сумі 1486389,10 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач надав письмове клопотання від 02.04.2015 року за №247 (вх.№4278/15) згідно якого підтвердив факт наявності зазначеної суми податкового боргу та вказав, що борг виник внаслідок нестачі на підприємстві обігових коштів, що призвело до неможливості сплатити податок в установлені законом строки.

В судове засідання, призначене на 02 квітня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка та звіт про надсилання ухвали факсом, при цьому, надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Південна біопаливна компанія" було подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію по податку на додану вартість за лютий 2015 року №9045002226 від 20.03.2015 року, згідно якої відповідач у рядку 25.1 визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету у розмірі 1489256,00 грн.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 29.01.2014 року була вручена податкова вимога від 22.01.2014 року №85-15 на суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 288527,02 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів подання, актом ДПІ від 31.03.2015 року №41/21-03-23-08 за даними інтегрованої картки з податку на додану вартість, з урахуванням наявної переплати у сумі 2866,90 грн., було встановлено наявність податкового боргу по податку на додану вартість згідно поданої декларації від 20.03.2015 року №9045002226 у сумі 1486389,10 грн. (1489256,00 грн. - 2866,90 грн.).

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна біопаливна компанія" (ідентифікаційний код 37354036) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1486389,10 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 10 коп.) за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3