Ухвала суду № 43436037, 02.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 квітня 2015 року Справа № 817/897/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до Командитного товариства «Олександр» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Командитного товариства «Олександр» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу зі сплати збору за провадження торговельної діяльності у розмірі 840 грн. 00 коп., та накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/897/15 за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до Командитного товариства «Олександр» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2015 року об 11:30 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); зворотній бік облікової картки платника податків за період з вересня 2014 року по дату розгляду справи; докази надіслання на адресу платника податків податкової вимоги від 03.10.2014 №1227-25 саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідно до пункту 4.6 Наказу Міністерство фінансів України «Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків» №1113 від 24.10.2012; нормативне обґрунтування можливості фіскального органу звертатися до суду з одночасними вимогами про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку; на обґрунтування позовної вимоги щодо накладення арешту на кошти надати суду: докази стягнення суми податкового боргу в судовому порядку (рішення суду, що набрало законної сили); інкасові доручення щодо стягнення суми податкового боргу, звернені до банківської установи; докази відсутності майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; докази недостатності такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; докази того, що майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі; належним чином засвідчені копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами надіслання або вручення кореспонденції); докази повної/часткової сплати суми податкового боргу (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позовних вимог, подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська