Ухвала суду № 43435969, 31.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/477/1531 березня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Ражик Я.М.,

третьої особи відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВідділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділ містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

В ході судового розгляду справи предстаник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти задовлення кдопотання про надання часу для примирення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача про надання часу для примирення підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, звернення до суду обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення є підставою для зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зупинити до 01 червня 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.