Ухвала суду № 43435919, 31.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/590/15

31 березня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заслучанський"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заслучанський" про стягнення витрат.

Постановою суду від 16.03.2015 року стягнуто із Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заслучанський» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень 2015 року на загальну суму 3206 (три тисячі двісті шість) грн. 06 коп.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, в описовій та резолютивній частинах постанови від 16.03.2015 року судом допущено описку в найменуванні місяця, за який стягується заборгованість, а саме: "січень" замість "лютий", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 16.03.2015 року замість "січень" слід читати "лютий".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "16" березня 2015 р. по справі №817/590/15.

В описовій та резолютивній частинах постанови суду від 16.03.2015 року замість "січень" слід читати "лютий".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.