Постанова № 43435864, 26.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/720/15

26 березня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 121113,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що 28.10.2003 року ТОВ «Варіант» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.5). Відповідач перебуває на обліку в податковому органі з 10.01.2004 року за №1, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №1 від 10.01.2004 року (а.с.6), та є платником ПДВ згідно з свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №25263584 від 21.01.2004 року (а.с.6 зворотній бік).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 121113,75 грн., в т.ч. з податку на додану вартість в сумі 114921,55 грн. та податку на прибуток в сумі 6192,20 грн., що підтверджується обліковими картками (а.с.8-11) та розрахунком позивача (а.с.7).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 114921,55 грн. виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення №0000221650 від 29.02.2012 року (а.с.12), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №94/10/15-135/32631025 від 29.02.2012 року (а.с.13);

податкового повідомлення-рішення №0000311650 від 14.03.2012 року (а.с.14), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №98/12/15-135/32631025 від 29.02.2012 року (а.с.15);

податкового повідомлення-рішення №0000371650 від 08.06.2012 року (а.с.16), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №106/15-135/32631025/75 від 05.06.2012 року (а.с.17);

податкового повідомлення-рішення №0000651650 від 10.12.2012 року (а.с.18), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №252/15-135/32631025 від 29.11.2012 року (а.с.19);

податкового повідомлення-рішення №0000101500 від 20.09.2013 року (а.с.20), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №51/15-135/32631025 від 16.09.2012 року (а.с.21-22).

Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 6192,20 грн. виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення №0000541550 від 18.07.2012 року (а.с.23), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №130/15-135/32631025 від 17.07.2012 року (а.с.24);

податкового повідомлення-рішення №0001091550 від 17.10.2012 року (а.с.25), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №35/15-135/32631025 від 29.10.2012 року (а.с.26);

податкового повідомлення-рішення №0001141500 від 16.12.2012 року (а.с.27), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №197/15-135/32631025 від 13.12.2012 року (а.с.28);

податкового повідомлення-рішення №0000211550 від 14.03.2012 року (а.с.14 зворотній бік), прийнятого за результатами камеральної перевірки, оформленої актом №98/12/15-135/32631025 від 29.02.2012 року (а.с.15).

Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток та податок на додану вартість належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.

Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду станом на час розгляду справи судом податкові повідомлення-рішення №0000221650 від 29.02.2012 року, №0000311650 від 14.03.2012 року, №0000371650 від 08.06.2012 року, податкового повідомлення-рішення №0000651650 від 10.12.2012 року, №0000101500 від 20.09.2013 року, №0000541550 від 18.07.2012 року, №0001091550 від 17.10.2012 року, №0001141500 від 16.12.2012 року,№0000211550 від 14.03.2012 року відповідачем в судовому порядку не оскаржувалися, а тому грошові зобов’язання з податку на прибуток в сумі 6192,20 грн. та податку на додану вартість в сумі 114921,55 грн. вважаються узгодженими і підстави для їх несплати відсутні.

Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 06.11.2008 року позивачем відповідачу виставлено першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/38 на загальну суму 17161,22 грн. (а.с.29) та 12.12.2008 року – другу податкову вимогу форми «Ю2» №2/56, які 07.11.2008 року та 12.12.2008 року відповідно вручено відповідачу. Податкові вимоги відповідачем не задоволені і у встановленому порядку не оскаржувалися.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул. Нова, буд. 17, код ЄДРПОУ 32631025) податкову заборгованість на загальну суму 121113 (сто двадцять одна тисяча сто тринадцять) грн. 75 коп., в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 114921,55 грн. та по податку на прибуток в сумі 6192,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.