ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року № 813/626/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмістобуд» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов’язки платника податків, одним із обов’язків є обов’язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.
2. Працівниками ДНІ у м. Ужгороді було проведено документальну невиїзну перевірку за наслідками якої складено акт перевірки від 24.03.2014 №831/15-03 та винесено податкове повідомлення - рішення від 11.04.2014 №0002941503 про збільшення грошового зобов’язання з орендної плати у розмірі 2 027,12грн. та податкове повідомлення - рішення від 11.04.2014 №002951503 про збільшення грошового зобов’язання з орендної плати у розмірі 670,97грн.
Дані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено 17.04.2014.
У відповідності до ет.129 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, Відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 0,45грн, яка також залишаєтьсяним несплаченою.
Відповідно до 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання податкового повідомлення рішення.
Судом береться до уваги, що боржником не вживаються заходи щодо погашення податкової заборгованості з метою забезпечення виконання обов’язку платника податків щодо сплати сум податків та зборів до бюджету.
Відповідачем не було подано до суду заперечень.
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України.
Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївмістобуд» ( код ЄДРПОУ 34466040), що знаходиться за адресою: 81600, Львівська область,Миколаївського району м.Миколаїв, Майдан Незалежності буд.4 в користь Державного бюджету України 2714грн. 16 коп., в т.ч. пені в сумі 0,45 грн по платежу 13050200 «Орендна плата з юридичних осіб» за рахунок коштів , що належать платнику податків на праві власності , в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
3. Постанову звернути до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дем’яновський Г.С.
Судове рішення № 43435680, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/626/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: