Рішення № 4343527, 16.11.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
16.11.2007
Номер справи
2-2348\2007
Номер документу
4343527
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2348\2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11. 2007 року місто Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Андросовій B.C.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку „Металург" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ТОВ „Українська експортна компанія" про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 21251, 67 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 12 жовтня 2006 року відповідачОСОБА_2. одержав в Акціонерному банку „Металург" кредит у розмірі 19620, 00 грн. строком на 24 місяці до 12 жовтня 2008 року з ставкою 32% річних згідно з кредитним договором Кеб 12800000720 від 12 жовтня 2006 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 28 лютого 2007року між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №32-28-07\6128-П та з ТОВ „Українська експортна компанія" згідно з договором поруки №32-28-07\6128-П-1 від 28 лютого 2007року за умовами яких вони зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором.

Проте відповідачОСОБА_2. порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 07.08.2007 року має заборгованість у сумі 21251, 67грн., з яких сума залишку за кредитом становить 13691, 13 грн., сума простроченого кредиту - 3906, 23грн., сума відсотків за користування кредитними коштами - 1709, 63 грн., сума пені за порушення строків повернення кредиту - 793, 72грн., сума пені по відсоткам за користуванням кредитом - 268, 06грн., сума штрафу - 795, 60грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 21251, 67 грн. а також 212, 52 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

ВідповідачОСОБА_2. в суді позов визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ „Українська експортна компанія" в суд не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки 12 жовтня 2006 р. між

сторонами був укладений кредитний договір №612800000720 строком на 24 місяці , згідно якому відповідач зобов'язався до 12.10.2008 року повернути кредит у розмірі 19620, 00 грн. зі сплатою 32 % річних за користування ним.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 28 лютого 2007року між Банком і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №32-28-07\6128-П та з ТОВ „Українська експортна компанія" згідно з договором поруки №32-28-07\6128-П-1 від 28 лютого 2007року за умовами яких вони зобов'язалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржникомОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно умов договору плата за користування кредитом складала 32 % річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов'язання не виконував, а тому станом на 07.08.2007р. заборгованість складає 21251, 67грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 32% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Станом на 07.08. 2007 року сума боргу відповідача перед банком складає 21251, 67грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 212, 52 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209-213, 214-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Металург" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає вАДРЕСА_1 , ОСОБА_3 що проживає в АДРЕСА_2та ТОВ „Українська експортна компанія", що розташована в м. Миколаєві, вул. . Перша Слобідська, 8-А, п\р 2600910083701 в АБ „Металург", МФО 313582, ЕДРПОУ 20496061 у солідарному порядку на користь Акціонерного банку „Металург", 69006, м. Запоріжжя, пр. Металург, ЗО заборгованість за кредитним договором № 612800000720 від 12 жовтня 2006 року у сумі 21251 грн.67 коп., а також 242, 52 грн. судових витрат, а всього: 21494, 19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4343527 ?

Документ № 4343527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4343527 ?

Дата ухвалення - 16.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4343527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4343527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4343527, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 4343527, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4343527 відноситься до справи № 2-2348\2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2348\2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4178393
Наступний документ : 4343529