Ухвала суду № 43435107, 29.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 січня 2015 року 810/103/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0042461720 від 01.12.2014 та № 0044391720 від 26.12.2014.

23.01.2015 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справу, у зв'язку з неможливість з'явитися до суду.

Крім того, 29.01.2015 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Розглянувши вказані клопотання вуд вважає, що заявлене клопотання представником відповідач є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, то на думку суду воно є необґрунтоване та недоречним, у зв'язку з заявленим клопотання про зупинення провадження.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/1035/15 зупинити до надання додаткових доказів.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 20 лютого 2015 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.