Ухвала суду № 43435078, 18.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3247/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

питання розглядається згідно ст. 197 КАС України, в письмовому провадженні,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено.

Зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року - до розгляду Одеським окружним адміністративним судом заяви про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Відповідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви представника позивача за довіреністю - ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по справі №815/3247/14, викладеного у формі постанови від 18 вересня 2014 року задля забезпечення його однозначного тлумачення, виклавши більш повно та зрозуміло абзац 6 резолютивної частини постанови, зазначивши після слів "без самовільно переобладнаної з літ."Б" літньої кухні в прибудову за літ."А1" та самовільно збудованої літ."А2" пропущену фразу "а також самовільно прибудованого сараю під літ."Л" відмовлено.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 160, ст. 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриба Максима Петровича, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2015 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І.Бітов

Суддя: М.М.Милосердний

Суддя: І.Г.Ступакова