Ухвала суду № 43435072, 02.04.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 923/236/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, вул. Леніна, 22, с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп", ідентифікаційний код 00476790, Кошовий узвіз, 3-а, м. Херсон,

про стягнення заборгованості у сумі 135658,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Згоранець О.С., довіреність від 02.01.2015 р.;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 135658,23 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп".

Судове засідання 03.03.2015 р. відкладалось господарським судом через нез'явлення відповідача та ненадання відповідачем відзиву на позов, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 16.02.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справ, призначив справу до розгляду на 03 березня 2015 р. Призначаючи розгляд справи суд у порядку підготовки справи до розгляду зобов'язав сторони подати документи та відомості, необхідні для розгляду справи, відзив на позов тощо, а позивача - надати відповідну інформацію про стан заборгованості і розрахунок позовних вимог за 2012, 2013 та 2014 роки, зокрема за вимогою щодо стягнення пені та відсотків річних за прострочені грошові зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням сторонами, зокрема позивачем вимог суду суд двічі (03.03.2015 р. та 17.03.2015 р.) відкладав розгляд справи, витребувавши додаткові відомості про стан заборгованості з орендної плати за землю від органів державної податкової служби.

За повідомленням Цюрупниської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вбачається, що частина грошових сум, які заявлені позивачем у позові, що розглядається, вже були стягнуті з ПАТ "Херсонрибгосп" постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. за позовом Цюрупинської ОДПІ в сумі 79221,06 грн. за за період з січня по вересень 2014 року, а також Цюрупинською ОДПІ 13.03.2015 р. подано позов про стягнення з відповідача ПАТ "Херсонрибгосп" заборгованості за жовтень-грудень 2014 року у сумі 26047,01 грн., який розглядається в суді адміністративної юрисдикції.

Позивач вимоги суду не виконав, листом від 13.03.2015р. повідомив суд, що надати розрахунків позовних вимог не може, оскільки інформація, що необхідна для цього, знаходиться в Цюрупинській ОДПІ.

В судовому засіданні представник позивача також зазначила, що у межах строків для розгляду справи в господарському суді не взмозі зібрати витребувані судом відомості та виконати вимоги суду.

Суд не може визнати вказану позивачем причину невиконання вимог суду поважною.

Суд зазначає, що неналежна підготовка позову та матеріалів позивачем виключає можливість прийняття справедливого і законного рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала можливості залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Для надання можливості сторонам виконати вимоги суду провадження у справі було продовжене за межами двохмісячного строку.

Суд, відповідно до ст. 4-3 ГПК України забезпечив позивачеві відповідні умови для надання доказів, встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, але позивачем протягом розумного строку вимоги суду не виконано без поважних причин.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза