Ухвала суду № 43435043, 03.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р.Справа № 5023/6088/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Харківської державної зооветеринарної академії на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області (вх. № 88 від 02.04.2015р.) у справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики України, м. Київ, в особі Харківської державної зооветакадемії, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. позов задоволено повністю. Зобов'язно ФОП ОСОБА_1 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 3,2 га яка розташована на території Харківської державної зооветеринарної академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка) та повернути її за належністю Харківській державній зооветеринарній академії (Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка).

На виконання даного рішення, 06.09.2011р. господарським судом видано відповідні накази.

02.04.2015р. до господарського суду звернувся стягувач - Харківська державна зооветеринарна академія із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 29124049 від 16.02.2011р. по справі № 5023/6088/11. (вх. № 88 від 02.04.2015р.).

Розглянувши дану скаргу, господарський суд повертає її скаржнику без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та норми позовної заяви , передбаченим ст.. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених в пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст.. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам скарги та доданих до неї документів - є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

Натомість, як свідчать матеріали справи, додані до скарги, надані скаржником фіскальні чеки про відправлення на адресу боржника, прокурора та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області цінного листа, свідчать лише про надання поштових послуг скаржнику і не є належним доказом направлення скарги з додатками на адресу сторін.

Окрім цього до господарського суду не надано доказів направлення даної скарги на адресу першого позивача по справі - Міністерства аграрної політики України.

Таким чином, до наданої до суду скарги, скаржником не надано належних доказів надіслання Міністерству аграрної політики України, боржнику, прокурору та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області копії цієї скарги, що є підставою для її повернення скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаржнику - Харківській державній зооветеринарній академії, скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 29124049 від 16.02.2011р. по справі № 5023/6088/11. (вх. № 88 від 02.04.2015р.) - без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.В. Бринцев Л.С. Лаврова

справа № 5023/6088/11