ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" березня 2015 р.Справа № 922/598/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м.Лисичанськ, до Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м.Лисичанськ, про стягнення 265037,72 грн. за участю представників:
позивача - Шевченка Д.В. (довіреність № 3 від 01.01.2015р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м.Лисичанськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ, заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № ДСВ/100 від 30.04.2010р. в розмірі 265037,72 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. розгляд справи № 922/598/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 30.03.2015р. об 11:40 год.
27.03.2015р. до господарського суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням відповідачем станом на 26.03.2015р. копії позовної заяви та доданих до неї документів та неможливістю надати відзив на позовну заяву на виконання вимог суду. Відповідач також надав копію Статуту ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", копію довідки про поточний рахунок відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи.
Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. об 11:00 год.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
Судове рішення № 43434976, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/598/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: