Ухвала суду № 4343474, 10.12.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №2-з-1

10 грудня 2008 року Суддя Врадіївського районного суду Висоцький М.Т. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежен ОСОБА_2 до фермерського господарства "Оазіс" про усунення перешкод у розпорядження земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у розпорядженні належній їй земельною ділянкою, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 741490, що знаходиться в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та раніше за договором оренди перебувала у користуванні СЗАТ "Батьківщина", а в подальшому відповідно за рішенням Врадіївського районного суду від 20 квітня 2007 року цей договір було розірвано, однак, відповідач ФГ "Оазіс" без всяких на те підстав без дозволу позивача користується даною земельною ділянкою і в добровільному порядку відмовляється повернути йому.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з окремою заявою в якій просить суд в цілях забезпечення позову та недопущення подальшого використання відповідачем вказаної земельної ділянки заборонити відповідачу обробляти або іншим чином використовувати цю земельну ділянку .

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважаю, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на момент подання позовної заяви до районного суду, використовує належну позивачу на праві власності земельну ділянку, не маючи при цьому, зареєстрованого в установленому порядку договору оренди на вказану земельну ділянку та акту передачі цієї земельної ділянки йому позивачем, і тим самим створює умови, які перешкоджають самому позивачеві розпоряджатися своєю земельну ділянку на свій розсуд. Крім цього, не виключена можливість застосування відповідачем в подальшому, в супереч волі власника такого технологічного обробітку належної останньому земельної ділянки, який в разі задоволення позову також може негативно вплинути на запланований позивачем, або третьою особою по справі, посів іншої сільгоспкультури. На думку суду, вказані обставини являються підставою для задоволення вимоги позивача, щодо забезпечення позову.

 Суд вважає, що в даній ситуації, невжиття заходів щодо забезпечення позову про який просить позивач, може завдати останньому матеріальної шкоди , а також ускладнити виконання рішення суду у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до фермерського господарства " Оазис" по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Оазіс" про усунення перешкод у розпорядження земельною ділянкою-задовольнити.

До вирішення справи по суті заборонити фермерському господарству " Оазис" (юридична адреса Миколаївська область, Первомайський район, с. Іванівка, вулиця Степова 1 А, код 19292583, р\р 26001129800169 в НФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Миколаїв, МФО 326007, поштова адреса : індекс 55200, м. Первомайськ, вул. Готвальда-15, тел. 38 05161 55499) використовувати земельну ділянку належну позивачу ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку №741490 розміром 5,75 га, що розташована в межах території Гуляницької сільської ради, в будь-який спосіб, що може зашкодити інтересам її власника .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Т. Висоцький