Ухвала суду № 43434487, 31.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" березня 2015 р. Справа № 911/1111/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, в особі Філії «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Боярка Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про стягнення 61 087 479,32 грн.

представники сторін:

від позивача: Рацун О.В., уповноважена, довіреність від 08.12.2014р. б/н;

від відповідача: Печерний С.Л., уповноважений, довіреність від 29.12.2014р. №2-269;

від третьої особи: Бережко С.І., уповноважений, довіреність від 18.04.2014р. №14-96;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі Філії «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 61 087 479,32 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1111/15 та призначено розгляд справи на 31.03.2015р.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвали від 19.03.2015р. №911/1111/15, при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме замість вірного предмету позову - стягнення 61 087 479,32 грн., помилково зазначено: «стягнення 64 087 479,32 грн.», що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015р. у справі №911/1111/15 помилку, а саме замість помилково зазначеного предмету позову - стягнення 64 087 479,32 грн., зазначити вірно: стягнення 61 087 479,32 грн.

2. Абзац дев'ятий вступної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015р. у справі №911/1111/15 викласти вірно в наступній редакції:

«про стягнення 61 087 479,32 грн.».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015р. у справі №911/1111/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх