Ухвала суду № 43434464, 01.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2015 р. Справа № 911/633/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Наріжний С.Ю., судді: Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем”

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД

про стягнення 41602543,75 грн.

за участі представників учасників судового процессу: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

встановив:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Боедем” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД про стягнення 41602543,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. дану справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя – Наріжний С.Ю., судді: Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В., розгляд справи № 911/633/13-г (з урахуванням ухвали господарського суду від 27.03.2015 р. про виправлення описки) було призначено на 01.04.2015 р. о 14 год 30 хв.

01.04.2015 р. від позивача надійшла заява № 2015/021 від30.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 7359/15).

Згідно поданої заяви позивач збільшив частину позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” борг у розмірі 920458,73 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 73 коп.); неустойку за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення у розмірі 43895894,98 грн. (сорок три мільйона вісімсот дев’яносто п’ять тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 98 коп); пеню у розмірі 71 530,98 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 98 коп.), інфляційні нарахування у розмірі 61459,60 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.), три проценти річних у розмірі 74 099,40 грн. (сімдесят чотири тисячі дев’яносто дев’ять гривень 40 коп).

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 01.04.2015 р. представників учасників провадження та дослідивши заяву про збільшення позовних вимог на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку що остання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відтак, подальший розгляд справи здійснюється судом щодо вимог зазначених в заяві № 2015/021 від 30.03.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з поданою заявою, оскільки, як встановлено в судовому засіданні зазначена заява відправлена заявнику 30.03.2015р. і до судового засідання ним отримана не була.

Клопотання підлягає задоволенню.

Також 01.04.2015 р. відповідачем подано клопотання б/№ та б/д про витребування доказів (вх. № 7312/15).

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання, останній клопоче про витребування у позивача для огляду низки документів, якими обгрунтовано позовні вимоги.

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та заслухавши пояснення присутніх представників сторін у справі, встановив необхідність огляду зазначених оригіналів документів в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/633/13-г відкласти на 27 квітня 2015 р. о 12 год 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати для огляду колегії суддів наступні документи:

- оригінал Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.2012р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, зокрема, додаткову угоду №1;

- оригінали всіх додаткових угод, що укладалися до договору оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-01 від 03.12.07 р.;

- оригінали Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп” та належні докази затвердження Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквіс Груп” укладення Договору № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.11.12 р. та додаткових угод до нього;

- належні докази виставлення Товариством з обмеженою відповідальністю “Боедем” та направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” рахунків на оплату орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-1 від 03.12.2007 р. за вереснь-жовтень 2010 року;

- договір на відшкодування комунальних платежів, передбачених п. 4.5. договору оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-01 від 03.12.07 р. та належні докази виставлення Товариством з обмеженою відповідальністю “Боедем” та направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1” рахунків на відшкодування комунальних послуг за вказаним договором.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 3).

4. Викликати в наступні судові засідання представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації)

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.Ю. Наріжний

суддя Л.Я. Мальована

суддя Ю.В. Подоляк