Ухвала суду № 43434457, 02.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.04.2015Справа № 916/5244/14

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про стягнення 53 526, 25 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від прокуратури: Скляр Д.Ю.;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Сторожук Н.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 53 526, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. справу №916/5244/14 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

31.01.2015 р. матеріали справи №916/5244/14 надійшли до господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. справу № 916/5244/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 16.02.2015 р. за участю представників сторін.

16.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» покладено на начальника відділу супроводження справ у судах Управління судового представництва Юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Чернюка В.В., однак останній не може бути присутнім у даному судовому засіданні у зв'язку з представництвом інтересів в інших судових справах.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що у зв'язку із змінами, внесеними до Закону України «Про оренду землі» 07.07.2011 р., обов'язковою умовою договору оренди землі є кадастровий номер земельної ділянки, разом з тим, до теперішнього часу відповідачем не вчинено дій для отримання кадастрового номеру земельної ділянки.

02.04.2015 р. прокурор через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» інформацію щодо направлення відповідей на звернення Ізмаїльської міської ради (лист від 08.09.2010 р. № 01/13-1972, від 26.07.2012 р. № 01/13-1920) з питань прийняття пропозиції органу місцевого самоврядування укласти договір оренди земельної ділянки площею 0, 0482 га по просп. Суворова, 31 у місті Ізмаїлі, з долученням копій відповідей на звернення.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив, в якому зазначає, що на виконання постанови правління Національного банку України від 05.02.2015 р. № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись п. 2 ч. 5 ст. 12 та ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 р. № 26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, таким чином задоволення вимог кредиторів здійснюється у порядку, строки та черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання представників сторін, враховуючи нез'явлення повноважних представників позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 20.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Зобов'язати прокурора та Ізмаїльську міську раду Одеської області надати суду редакцію договору оренди земельної ділянки, підготовленого на виконання п.6.1. рішення Ізмаїльської міської ради №893-V від 08.11.2007 р.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.