ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 квітня 2015 року м. Київ № 826/17242/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., перевіривши наявні матеріали адміністративної справи №826/7242/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червнозаводському районі м. Харкова
до відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування»
про стягнення заборгованості в розмірі 196 475,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до відповідача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії «УкрНДІгаз» ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості в розмірі 196 475,30 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/17242/14 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2014 р. зупинено провадження у справі №826/17242/14 до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній справі №826/17729/14 за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій з направлення позивачу супровідним листом від 18.09.2014 р. № 9019/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 196 475,30 грн.
Водночас 31.03.2015 р. відповідачем до суду заявлено клопотання про поновлення провадження у справі №826/17242/14 у зв"язку із набранням 10.03.2015 р. законної сили рішенням суду у справі №826/17729/14, при цьому додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 р. у зазначеній справі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення провадження у справі.
2. Поновити провадження у справі №826/17242/14.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи №826/17242/14 на 20.04.2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.
5. Зобов’язати позивача та відповідача надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час розгляду справи.
6. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було відкрито провадження в адміністративній справі №826/17242/14, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог.
7. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 43434237, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17242/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: