Ухвала суду № 43434151, 03.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі № 912/1141/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення суми 72 974 352,11 грн збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" суму 60300 139,70 грн збитків та суму 68820,00 грн судового збору, в іншій частині позов залишено без розгляду, провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2015 до господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення суду від 20.08.2013 у справі. У своїй скарзі позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України щодо не здійснення дій направлених на примусове виконання рішення суду у виконавчому провадженню ВП № 45945227 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та зобов'язати відділ примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України вчинити дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення суду, які перелічено в п.п 2.1, 2.2, 2.3,2.4 прохальної частини скарги.

Ухвалою суду під головуванням судді Макаренко Т.В. від 03.02.2015 прийнято вказану скаргу та призначено до розгляду в засіданні на 27.02.2015, від учасників судового процесу витребувано документи необхідні для розгляду скарги по суті.

З тих причин, що головуючий суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, у день її розгляду не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з перебуванням у відпустці, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного 26.02.15, справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

З дня повторного розподілу справи розгляд скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби починається заново.

Ухвалою від 27.02.2015 справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати подану скаргу №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України одноособово.

Ухвалою суду від 26.03.2015 розгляд скарги поновлено на 23.04.2015 о 14:10 год.

01.04.2015 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України від 04.03.2015 (вх.№ 03-36/143/15 від 01.04.2015) на ухвалу господарського суду від 23.02.2015 (головуючий суддя Макаренко Т.В.) у цій справі.

З огляду на вищевикладене, розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі є неможливим з причин направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги Державної виконавчої служби України від 04.03.2015 (вх.№ 03-36/143/15 від 01.04.2015) на ухвалу господарського суду від 23.02.2015 (головуючий суддя Макаренко Т.В.) у справі № 912/1141/13.

Отже, розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі підлягає зупиненню відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України.

Винесення ухвали про зупинення розгляду скарги не порушує прав заявника.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" №128-10 від 02.02.2015 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення у справі зупинити до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2015 у справі № 912/1141/13 в апеляційному порядку.

Ухвала про зупинення провадження в справі набирає законної сили з дня її винесення господарським судом і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Примірники ухвали направити: ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; Державній виконавчій службі України за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя О.А. Змеул