Рішення № 43434133, 31.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015Справа №910/4918/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Граве Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 6 797,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Каланча Ю.А. зад.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 6 797,84 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 04.02.2014р. у м.Києві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі.

31.03.2015р. через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якому визнав позовні вимоги та просив розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

За таких обставин справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між позивачем (страховик за договором) та Зозулею І.Ю. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування № 101010377, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Форд", державний реєстраційний номер АА 9787 СН, на строк з 12.08.2013р. по 11.08.2014р.

04.02.2014 року у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд", державний реєстраційний номер АА 9787 СН, яким керувала Зозуля І.Ю. та транспортного засобу "ТАТА 613", державний реєстраційний номер АА 4795МК, яким керував Родіонов Д.В.

Відповідно до довідки УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, автомобіль Форд", державний реєстраційний номер АА 9787 СН отримав механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 21.02.2014р. у справі № 758/1531/14-п Родіонова Д.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.02.2014р. визначено перелік та характер пошкоджень автомобіля "Форд", державний реєстраційний номер АА 9787 СН.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автодоксіті» № СФ-0000029 від 05.02.2014р., вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля становить 13 595,69 грн.

18.02.2014р. позивач на підставі страхового акту № СНТ/101010377/1 від 14.02.2014р., відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000029 від 05.02.2014р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 13 595,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44853 від 18.02.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Родіонова Д.В. станом на час ДТП 04.02.2014р. була застрахована за полісом № АС/7503458, укладеним із ВАТ «НАСК «Оранта» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

16.02.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № 50696 від 16.04.2014р. про стягнення заборгованості в порядку регресу у сумі 6797,80 грн., враховуючи, що в ДТП винні обидва водія - Родіонов Д.В. та Зозуля І.Ю. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Родіоновим Д.В. автомобіля "ТАТА 613", державний реєстраційний номер АА 4796 МК.

У відповідності зі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого і шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вказівок п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяної нею (в порядку часткової відповідальності). Особи, які спільно заподіяли шкоду, тобто заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. У такому ж порядку відповідають володільці джерел підвищеної небезпеки за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам.

Таким чином, розмір частки відшкодування шкоди визначається відповідно до ступеня вини кожного із учасників ДТП.

При визначенні розміру відшкодування шкоди суд приймає до уваги той факт, що судами встановлено вину обох учасників у вчинені правопорушень згідно однієї і тієї ж статті КУпАП (ст. 124 КУпАП) та обох водіїв притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені норми, вина учасників ДТП визначається судом як рівна, а тому розмір відшкодування має становити 50 відсотків.

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 6797,84 грн. відшкодування, тобто половину від суми 13 595,69 грн. виплаченого відшкодування.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому доказів оплати відповідачем суми 6797,84 грн. відшкодування, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Граве Україна" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.15, кв.124, код ЄДРПОУ 19243047) 6797 (шість тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 84 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак