Ухвала суду № 43434126, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/18221/13

За заявою Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва

у справі № 910/18221/13

за позовом приватного підприємства "Будмаш"

до Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих

про стягнення 2 058 300,81 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники:

від стягувача - не з'явились;

від боржника - Силич О.В. (нак. №12-к від 20.02.13р., вип. №2-5 від 19.02.13р.);

Ліціс А.О. (дов. б/н від 03.02.15р.);

Клопенко О.О. (дов. б/н від 03.03.15р.);

від ДВС - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будмаш" звернулось до суду з позовом з вимогою про стягнення Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих суми в розмірі 2 058 300,81 грн., з яких сума основного боргу становить 1 962 876,27 грн., сума пені - 77 897,28 грн. та 3% річних - 17 527,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. не була прийнята.

04.02.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. було залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 10.04.2014 відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/181221/13 від 04.02.14р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14р. на стадії виконання рішення суду у даній справі затверджено мирову угоду між ПП "Будмаш" та УВП №3 УТОС.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/181221/13 від 04.02.14р. про стягнення боргу у розмірі 2 099466,83 грн. закінчено, припинено чинність арешту майна Київського УПВ-3 УТОС та скасовано постанови про арешт грошових коштів даного підприємства та постанову про розшук майна підприємства, постанову ВП №42917625 від 19.09.2014 року про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження.

Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/18221/13.

Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду міста Києва від 26.02.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 р. розгляд заяви призначено на 23.03.2015р.

У судове засідання 23.03.2015р з'явились уповноважені представники боржника.

Клопотання від представників боржника про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Уповноважені представники стягувача та ДВС у судове засідання не з'явились.

Доказів отримання стягувачем та ДВС копій ухвали суду від 10.03.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103033322988, у якому зазначено, що дане поштове відправлення вручено уповноваженому представнику стягувача за довіреністю 20.03.2015.

Також судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103033322996, у якому зазначено, що дане поштове відправлення вручено уповноваженому представнику ВДВС за довіреністю 20.03.2015.

До початку судового засідання боржником 23.03.2015 через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справив б/н від 23.03.15р., яке долучено судом до матеріалів справи.

Оскільки представник боржника проти розгляду заяви за відсутності представників стягувача та ДВС не заперечував, суд здійснював розгляд заяви про розстрочку виконання рішення за відсутності представників стягувача та ДВС.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, а також докази ускладнення виконання рішення, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника (боржника), суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будмаш" звернулось до суду з позовом з вимогою про стягнення Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих суми в розмірі 2 058 300,81 грн., з яких сума основного боргу становить 1 962 876,27 грн., сума пені - 77 897,28 грн. та 3% річних - 17 527,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014р. апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. не була прийнята.

04.02.2014р. господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. було залишено без змін.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 10.04.2014 відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/181221/13 від 04.02.14р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14р. на стадії виконання рішення суду у даній справі затверджено мирову угоду між ПП "Будмаш" та УВП №3 УТОС.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.11.2014 року виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/181221/13 від 04.02.14р. про стягнення боргу у розмірі 2 099466,83 грн. закінчено, припинено чинність арешту майна Київського УПВ-3 УТОС та скасовано постанови про арешт грошових коштів даного підприємства та постанову про розшук майна підприємства, постанову ВП №42917625 від 19.09.2014 року про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження.

Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/18221/13.

Заяву мотивовано тим, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що у свою чергу унеможливлює виконання рішення суду у даній справі та сплатити всю суму боргу одночасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3, Господарського процесуального кодексу України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу, а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Стягувач та відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві не скористались своїм правом щодо надання письмових пояснень та/або мотивованих заперечень щодо поданої боржником заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Як вбачається з поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/18221/13, а також поданого клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 23.03.15р., боржник просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі з подальшою виплатою заборгованості зі сплати виконавчого збору у розмірі 87 032,55 грн. рівними частинами до 31.12.2015 року, у зв'язку з тим, що у боржника наявна висока дебіторська заборгованість, а також з урахуванням того, що відповідач не має фінансової можливості виконати рішення суду у справі № 910/18221/13 та сплатити всю суму боргу одночасно.

Заявником в обгрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду подано довідку бухгалтерії Київського УВП-3 УТОС про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на 23.03.2015 року, згідно якої дебіторська заборгованість заявника становить 344 632,19 грн., з яких 196 094,64 грн. заборгованості за виконання договору оренди приміщень від 01.04.2014р., 120 000 грн. заборгованості за оренду приміщення за договором №135від 27.10.2009р., 9 020,12 грн. заборгованості за виконання договору оренди приміщень від 01.10.2013р. №350, 10 567,46 грн. заборгованості за договором оренди приміщення від 29.04.2013р. №317, 8 949,97 грн. заборгованості за договором оренди приміщення від 30.08.2013р. Окрім того, виходячи із наданої довідки, у заявника станом на 23.03.15р. наявна кредиторська заборгованість у розмірі 111 532,19 грн., у тому числі 24 499,64 грн. заборгованості за рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/1248/15-г та 87 032,55 грн. боргу зі сплати виконавчого збору, який є предметом розгляду даної заяви.

Також заявник у заяві про розстрочку виконання рішення суду звертає увагу на те, що при примусовому виконанні виконавчого провадження з боржника примусово стягнуто кошти у розмірі 1 229 141,31 грн. Стягувачу перераховано грошові кошти у розмірі 1 105 987,18 грн., виконавчий збір у розмірі 122 914,13 грн, та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 240,00 грн.

Враховуючи те, що боржником добровільно сплачено частину боргу згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року, на стадії виконання рішення, та зважаючи, що заявником повністю виплачено основну суму боргу за рішенням суду від 17.12.2013 у даній справі та залишок становить лише борг зі сплати виконавчого збору, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду повністю та розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/18221/13 в частині погашення богру зі сплати виконавчого збору рівними чавстинами до 31.12.2015 року.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що рішенням Конституційного суду України від 26.06.2013 № 447-2013-р у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії „Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження" зазначено, що аналіз положень статей 116, 121 Господарського процесуального кодексу України і статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави вважати, що ухвала господарського суду про відстрочку (розстрочку) виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, така ухвала не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому на підставі судового наказу виконавчому провадженні як процесуальний акт (документ), яким лише розстрочується виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/18221/13 в частині боргу з виконавчого збору в сумі 87 032,55 грн. задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/18221/13 в частині боргу з виконавчого збору в сумі 87 032,55 грн. рівними частинами стороком до 31.12.2015 року шляхом щомісячної сплати Київським учбово-виробничим підприємством №3 Українського товариства сліпих (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, код ЄДРПОУ 03967702) на користь відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593) суми заборгованості, а саме таким чином:

- до 23.04.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.05.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.06.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.07.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.08.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.09.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.10.2015 - 10 879,06 грн;

- до 23.11.2015 - 10 879,06 грн;

- до 31.12.2015 - 10 879,13 грн;

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон