Рішення № 43434083, 31.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/21/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 Справа № 908/696/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (вул. Якова Новицького, буд 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005; код ЄДРПОУ 34216986),

до відповідача: Фермерське господарство «Берест-Агро» (вул. Центральна, буд. 26, с. Берестове, Артемівський район, Донецька область, 84541, тел. 095-850-37-34; код ЄДРПОУ 32714368),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Підяш Н.О. - дов. №23/15 від 08.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 49732,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про стягнення з фермерського господарства «Берест-Агро» 49732,13 грн., які складаються з 25800,00 грн. основного боргу, 14765,93 грн. індексації ціни товару, 7740,00 грн. штрафу та 1426,20 грн. пені.

Ухвалою від 03.02.2015р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому зазначив, що спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору поставки насіння № ХВ-Н-55 від 02.04.2014р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за поставлений товар на момент звернення до суду з позовною заявою складає 25800,00 грн. Оскільки товар поставлявся на умовах відстрочки оплати сторони в договорі передбачили індексацію (компенсацію курсової різниці). Затримка оплати товару більш ніж, це передбачено умовами договору слугувала підставою для нарахування сум пені та штрафу. Разом із стягненням суми позовних вимог, позивач просить судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання. Клопотань або заяв про розгляд справи без участі повноважного представника на адресу суду не надходило. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

02.04.2014 між пПриватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (постачальник) та фермерським господарством «Берест-Агро» (покупець) був укладений договір поставки насіння № ХВ-Н-55, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти та передавати у власність відповідача насіння для сівби, у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями до нього, а відповідач, в свою чергу, прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1. договору, найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, що є невід'ємними його частинами.

Згідно з п. 2.2. договору, кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору й не скасовує та не змінює дію попередніх специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В межах дії договору сторонами було підписано дві Специфікації, згідно з якими позивач зобов'язався поставити відповідачу товар на загальну суму 34800,00 грн., а саме:

- Специфікація № 1 від 02.04.2014р. на суму 25800,00 грн.;

- Специфікація № 2 від 14.05.2014р. на суму 9000,00 грн.

Згідно з п. 2 Специфікацій сторони визначили умови та місце поставки (передачі) товару: EXW (склад позивача). Згідно з п. 4.1. Договору, вказана умова поставки (ЕXW) передбачає вибірку товару Покупцем зі складу Постачальника автомобільним транспортом за свій рахунок.

Згідно з п.п. 7.1.4 Договору, відповідач зобов'язувався з'явитися за товаром у місце поставки товару, прийняти його і передати в обмін нього позивачу належним чином оформлену довіреність на отримання товару.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, по мірі з'явлення відповідача у місце поставки, передав відповідачу весь товар на загальну суму 34 800,00 грн., що підтверджується Видатковими накладними:

- № ЗП4397 від 29.04.2014р. на суму 25800,00 грн.;

- № ЗП5904 від 14.05.2014р. на суму 9000,00 грн.,

Факт отримання відповідачем зазначеної у накладних кількості товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 4-1 від 29.04.2014р. та № 5-2 від 14.05.2014р. та Актом звіряння взаєморозрахунків від 22.05.2014р., що підписаний директором відповідача та скріплений печаткою.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 5.2 договору оплата товару повинна бути здійснена відповідачем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.1 та пп. 7.1.1 договору відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар у строки, що визначені в Специфікаціях.

Строки розрахунку за товар вказані в пункті 3 Специфікацій, згідно з якими граничним строком повного та остаточного розрахунку за товар є 20.10.2014 року.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, належним чином не виконав, товар оплатив частково 26.11.2014р. в сумі 9000,00 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 25800,00 грн.

За умовами договору повна ціна товару складається з ціни товару, що визначена в специфікаціях (накладних), і з суми індексації ціни товару, що нараховується в порядку, передбаченому п. 5.6 договору.

Так в п. 5.6. договору зазначено, що ціна товару, яка вказана в Специфікації, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання Специфікації, то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації.

Згідно з п. 5.1, пп. 7.1.1, 7.1.3 договору поставки відповідач зобов'язався оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару), для чого зобов'язався перед здійсненням будь-якого платежу провести його індексацію в порядку, визначеному договором.

У пункті 3 Специфікацій також зазначено, що суми платежів підлягають індексації згідно з договором.

Згідно з п. 5.6. Договору проіндексована сума платежу визначається наступним чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП - проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день; К1 - курс гривні до долару США на дату складання Специфікації (вказується в Специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у Специфікаціях, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним Банком України на дату складання Специфікацій.

Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.6.1 договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні (показник ASK на веб-сторінці www.udinform.com в огляді фінансового дня) на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки www.udinform.com в огляді фінансового дня.

Згідно з пп. 5.6.2 договору, у день здійснення платежу покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із збоку постачальника, проводить його індексацію у вищевстановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

Згідно з пп. 5.6.6 Договору, зобов'язання Покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв'язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в Специфікаціях, є індексацією (тобто збільшенням) ціни товару.

На момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою сума збільшення ціни (індексації) склала 14765,93 грн. Розрахунок наданий позивачем ретельно перевірений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 8.2 договору, сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням сторони згідно з ст. 259 Цивільного кодексу України збільшили до 3 (трьох) років.

Пунктом 8.1.3 договору передбачено, що за прострочення виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від простроченої суми.

За порушення відповідачем строків оплати товару за договором позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня в сумі 1426,20 грн. та 7740,00 грн. штрафу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 25800,00 грн., 14765,93 грн. індексації ціни товару, 1426,20 грн. пені та 7740,00 грн. штрафу позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Берест-Агро» (вул. Центральна, буд. 26, с. Берестове, Артемівський район, Донецька область, 84541; код ЄДРПОУ 32714368) на користь приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (вул. Якова Новицького, буд 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005; код ЄДРПОУ 34216986) 25800 (двадцять п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу 14765 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 93 коп. індексації ціни товару, 1426 (одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 20 коп. пені, 7740 (сім тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 31.03.2015р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 01.04.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко