Рішення № 43434070, 25.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Справа № 908/785/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Войцех В.І, директор; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/785/15-г

за позовом: Приватного підприємства "ЛІКОМ" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 3, скорочено ПП "ЛІКОМ");

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, скорочено ПрАТ "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА");

про стягнення суми.

Сутність спору:

Приватним підприємством "ЛІКОМ" заявлено вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" за договором на реалізацію продукції № 595 від 01.04.2008 р. 78351,71 грн. основного боргу, 502,31 грн. 3% річних та 5719,67 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/785/15-г, присвоєно номер провадження 34/26/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконуючи умови договору № 595 (на реалізацію продукції) від 01 квітня 2008 року ПП «Ліком» на протязі з 16 листопада 2013 по лютий 2014 року поставило відповідачеві товар на суму 102369, 59 грн., частину товару було повернуто, частину оплачено. Станом на 18 грудня 2014 р. прострочена заборгованість покупця перед продавцем склала 78351,71 грн. За порушення строків оплати, згідно ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано 502,31 грн. 3% річних та 5719,67 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА", відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України та з урахуванням строку розгляду спору, визначеного ст. 69 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008р року Приватним підприємством «Ліком» (продавець) та ЗАТ «Спар Україна» (покупець, правонаступником якого є ПАТ «ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП Україна», ідентифікаційний код юридичної особи: 30725116) було укладено договір № 595 (на реалізацію продукції) (далі договір № 595).

Згідно п.п. 1.1-1.3 договору № 595 продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю (надалі іменовані - «накладні») та є невід'ємними частинами цього Договору. Поставка товару на склад покупця здійснюється транспортом продавця та за рахунок продавця. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Згідно п. 2.1 договору № 595 асортимент та кількість товару зазначається у накладних.

Пунктом 3.1 договору № 595 в редакції додаткової угоди № 1 до договору № 595 передбачено, що ціни на товар вказуються у специфікації.

Згідно п. 7.1 договору № 595 даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 10 січня 2009 року. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії договору не менш як за 30 (тридцять) календарних днів до запланованої дати припинення його дії, договір вважається переукладеним на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 7.2 договору № 595).

Доказів припинення дії договору сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором купівлі-продажу.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виконуючи умови договору № 595 ПП «Ліком» в період часу: з 16 листопада 2013 по лютий 2014 року поставило відповідачеві товар згідно видаткових накладних: № Лк- 0309138 від 16.11.13 р.; № Лк- 0309136 від 18.11.13 р ; № Лк- 0309137 від 18.11.13 р.; № Лк- 0309139 від 18.11.13 р.; № Лк- 0309142 від 18.11.13 р.; №Лк-0309192 від 18.11.13 р.; № Лк- 0309140 від 19.11.13 р.; № Лк- 0309141 від 19.11.13 р.; № Лк- 0310569 від 19.11.13 р.; № Лк- 0310570 від 19.11.13 р.; № Лк- 0315103 від 23.11.13 р.; № Лк- 0315841 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315842 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315843 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315844 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315845 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315847 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315898 від 25.11.13 р.; № Лк- 0315846 від 26.11.13 р.; № Лк- 0316718 від 26.11.13 р.; № Лк- 0316719 від 26.11.13 р.; № Лк- 0323040 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323041 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323042 від 12.12.13 р.; № Лк- 0323043 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323045 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323046 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323047 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323095 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323542 від 02.12.13 р.; № Лк- 0323039 від 03.12.13 р.; № Лк- 0323044 від 03.12.13 р.; № Лк- 0329826 від 09.12.13 р.; № Лк- 0329828 від 09.12.13 р.; № Лк- 0329830 від 09.12.13 р.; № Лк- 0330057 від 09.12.13 р.; № Лк- 0330058 від 09.12.13 р.; № Лк- 0330060 від 09.12.13 р.; № Лк- 0330061 від 09.12.13 р.; № Лк- 0330108 від 09.12.13 р.; № Лк- 0329829 від 10.12.13 р.; № Лк- 0329827 від 11.12.13 р.; № Лк- 0330059 від 11.12.13 р.; № Лк- 0336601 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336602 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336603 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336657 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336659 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336660 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336846 від 16.12.13 р.; № Лк- 0336658 від 17.12.13 р.; № Лк- 0336661 від 17.12.13 р.; № Лк- 0336845 від 17.12.13 р.; № Лк- 0343399 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343955 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343956 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343958 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343959 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343960 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343962 від 23.12.13 р.; № Лк- 0344314 від 23.12.13 р.; № Лк- 0343957 від 24.12.13 р.; № Лк- 0343961 від 24.12.13 р.; № Лк- 0344019 від 24.12.13 р.; № Лк- 0351345 від 30.12.13 р.; № Лк- 0351346 від 30.12.13 р.; № Лк- 0351348 від 30.12.13 р.; № Лк- 0351349 від 30.12.13 р.; № Лк- 0351772 від 30.12.13 р.; № Лк- 0351774 від 30.12.13 р.; № Лк- 0004400 від 13.01.14 р.; № Лк- 0004403 від 13.01.14 р.; № Лк- 0004404 від 13.01.14 р.; № Лк- 0004456 від 13.01.14 р.; № Лк- 0006277 від 13.01.14 р.; № Лк- 0006279 від 13.01.14 р.; № Лк- 0004399 від 14.01.14 р.; № Лк- 0006278 від 14.01.14 р.; № Лк- 0011558 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011559 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011566 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011568 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011569 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011836 від 20.01.14 р.; № Лк- 0011557 від 21.01.14 р.; № Лк- 0011567 від 21.01.14 р.; № Лк-0011835 від 21.01.14 р.; № Лк- 0017572 від 27.01.14 р.; № Лк- 0017573 від 27.01.14 р.; № Лк-0017631 від 27.01.14 р.; № Лк-0017632 від 27.01.14 р.; № Лк-0017634 від 27.01.14 р.; № Лк-0019335 від 27.01.14 р.; № Лк-0019337 від 27.01.14 р.; № Лк-0017630 від 28.01.14 р.; № Лк-0017633 від 28.01.14 р.; № Лк-0019336 від 28.01.14 р.; № Лк-0024411 від 03.02.14 р.; № Лк-0024412 від 03.02.14 р.; № Лк-0024415 від 03.02.14 р.; № Лк-0024416 від 03.02.14 р.; № Лк-0024417 від 03.02.14 р.; № Лк- 0024446 від 03.02.14 р.; № Лк-0024478 від 03.02.14 р.; № Лк-0024413 від 04.02.14 р.; № Лк-0024414 від 04.02.14 р.; № Лк-0024418 від 04.02.14 р.; №Лк-0030172 від 10.02.14 р.; №Лк-0030231 від 10.02.14 р.; № Лк- 0030232 від 10.02.14 р.; № Лк- 0030234 від 10.02.14 р.; № Лк- 0030840 від 10.02.14 р.; № Лк-0030841 від 10.02.14 р.; № Лк- 0030843 від 10.02.14 р.; № Лк- 0030233 від 11.02.14 р.; № Лк- 0030839 від 11.02.14 р.; № Лк- 0030842 від 11.02.14 р.; № Лк-0036786 від 17.02.14 р.; № Лк-0036787 від 17.02.14 р.; № Лк-0036788 від 17.02.14 р.; № Лк-0036790 від 17.02.14 р.; № Лк- 0036848 17.02.14 р.; № Лк-0037433 17.02.14 р.; № Лк- 0037435 17.02.14 р.; № Лк-0038882 17.02.14 р.; № Лк- 0036789 від 18.02.14 р.; № Лк- 0036847 від 18.02.14 р.; № Лк- 0037434 від 18.02.14 р.; № Лк- 0044464 від 24.02.14 р.; № Лк- 0044465 від 24.02.14 р.; № Лк-0044468 від 24.02.14 р.; № Лк-0044469 від 24.02.14 р.; №Лк-0044510 від 24.02.14 р.; № Лк- 0044529 від 24.02.14 р.; № Лк- 0044934 від 24.02.14 р.; № Лк- 0044466 від 25.02.14 р.; № Лк- 0044467 від 25.02.14 р.; № Лк- 0044509 від 25.02.14 р.; які залишились не оплаченими відповідачем.

Відповідно до п. 3.2. договору № 595 відповідач зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару по мірі її реалізації не пізніше 18 (вісімнадцяти) банківських днів з дня її реалізації але, у будь-якому випадку не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування.

За поясненнями позивача, станом на 24.12.2014 року відповідач перерахував частково кошти в розмірі 23608,58 грн. згідно банківських виписок: від: 31.01.14 р., 14.02.2014 р., 17.02. 2014 р., від 18.02. 2014 р., також було повернуто товар на суму 409,30 грн. відповідно до накладних на повернення товару постачальнику: № 594687 (Лк-572) від 03.02.2014 р.; № 595521 (Лк-667) від 10.02.2014 р.; № 595524 (Лк-668) від 10.02.2014 р.; № 595529 (Лк-669) від 10.02.2014 р.; № 593997 (Лк-808) від 17.02.2014 р.; №596463 (Лк-826) від 18.02.2014 р.; № 596831 (Лк-912) від 24.02.2014 р., № 596972 (Лк-963) від 25.02.2014 р.

Стосовно зарахування коштів позивач пояснює, що сумою 9732,68 грн., як сплачена 31.01.14 р. було оплачено накладні: № ЛК-0302337 від 12.11.13 р., на суму 3770,10 грн., остаточно закрита сумою 527,38 грн.; накладна № ЛК 0302334 від 13 листопада 2013 р. на суму 181.44 грн. закрита повністю; накладна № ЛК-0309138 від 16 листопада 2013 р. на суму 3647,97 грн. закрита повністю; накладна № ЛК-0309136 від 18 листопада 2013 р. на суму 4855,65 грн. закрита повністю; накладна № ЛК-0309137 від 18 листопада 2013р. на суму 1089,45 грн. закрита частково на суму 520,24 грн.

Оскільки термін споживання поставленого відповідачу товару не перевищує 90 діб, а остання партія товару була поставлена 25 лютого 2014 р., ПП «Ліком» зробило висновок, що весь поставлений товар станом на 27 травня 2014 р. було реалізовано і термін сплати за товар згідно п. 3.2 договору сплив 20 червня 2014 р., про що позивач повідомив відповідача в своїй претензії-вимозі від 01 жовтня 2014 року, яка була отримана відповідачем 03 жовтня 2014 р.

Згідно п. п. 4.3, 5.2 договору № 595 продавець має право вимагати, а покупець повинен повернути неоплачений товар протягом десяти днів з моменту отримання письмової вимоги продавця. У разі неповернення товару продавцю згідно з п. 4.3 договору, покупець повинен протягом дванадцяти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги продавця оплатити вартість неповернутого товару.

10 жовтня 2014 р ПП «Ліком» надіслано ПрАТ "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА" згідно п. 4.3 договору № 595 вимогу на повернення товару, яку відповідач отримав 14 жовтня 2014 р. Протягом 10 (десяти) днів з моменту вказаної вимоги неоплачений товар позивачу повернуто не було, на протязі 12 (дванадцяти) банківських днів з моменту отримання вказаної вимоги оплати від покупця продавцю не надійшло, отже грошове зобов'язання з оплати товару в сумі 78351,71 грн. є порушеним з 31.10.14 р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару за договором № 595 78351,71 грн., не висунув заперечень з приводу якості чи кількості поставленого товару та розрахунку позивача, вимога позивача про стягнення 78351,71 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 502,31 грн. за період: 31.10.2014 р. по 04.02.2015 р. та інфляційні втрати в розмірі 5719,67 грн. за період: жовтень 2014 р. - грудень 2014 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність нарахування 3 % річних, та встановлено, що заявлена сума - 502,31 грн. підлягає стягненню, оскільки правильна сума річних за вказаний період перевищує заявлену і становить 624,67 грн.

Інфляційні втрати позивачем розраховано невірно, оскільки за жовтень втрати від інфляції не нараховуються, грошове зобов'язання в жовтні порушено лише на протязі одного дня - 31.10.14 р., отже стягненню підлягають втрати від інфляції в сумі 3883,89 грн. за період: листопад-грудень 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 30725116) на користь Приватного підприємства "ЛІКОМ" (03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 30638249) 78351 (сімдесят вісім тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 71 коп. заборгованості, 502 (п'ятсот дві) грн. 31 коп. 3 % річних, 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 34 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.03.2015 р.

Суддя А.О. Науменко