Рішення № 43434067, 13.03.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.03.2015
Номер справи
908/225/15-г
Номер документу
43434067
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 12/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 Справа № 908/225/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/225/15-г

за позовом: Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", м. Краматорськ

про стягнення 6118,89 грн.

за участю представників:

від позивача - Мокродій Д.О., довіреність № б/н від 27.02.15 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" про стягнення заборгованості в сумі 6024,32 грн. та трьох процентів річних в сумі 94,57 грн. за договором поставки № 301 від 01.02.2014 року.

09.02.2015 року на адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача. При цьому у вказаному клопотанні позивач зазначив, що всі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 908/225/15-г документи будуть надані в наступному судовому засіданні.

Разом з тим, 09.02.2015 року до суду від відповідача у справі надійшла телеграма, в якій останній повідомляє про неможливість забезпечити явку свого представника та просить відкласти судове засідання.

Вказані клопотання сторін були задоволені судом про що винесена ухвала від 10.02.2015 року, якою розгляд справи був відкладений на 03.03.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З наявного в матеріалах справи Спеціального витягу із єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.01.2015 року вбачається, що місце знаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14 А.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Судом було здійснене також повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми 06.02.2015 року, яка наявна в матеріалах справи, що підтверджується витягом з журналу реєстрації телефонограм та факсограм. Вказана телефонограма була прийнята бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" Тротик О.В. Разом з тим відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми 12.03.2015 року. Однак вказана телефонограма відповідачем не прийнята, про що судом складено відповідний акт № 12/02-17/58 від 12.03.2015 року.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи ухвала суду від 03.03.2015 року була у повному обсязі викладена на офіційному веб-сайті господарського суду Запорізької області: http://zp.arbitr.gov.ua. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2015 року повідомив, що жодних оплат від відповідача станом на даний час не надходило, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.02.2014 року між Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод", далі Постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буммір", далі Покупець, був укладений договір поставки № 301, далі Договір (з протоколом погодження розбіжностей від 01.02.2014 року).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується протягом терміну дії цього Договору постачати у власність Покупця товар на підставі погоджених сторонами Специфікацій (Додаток № 1), які є невід'ємними частинами цього Договору, у відповідності із поданим Покупцем замовленням, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. Договору право власності на товар переходить до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної. Загальна кількість товарів, що поставляються визначається на підставі накладних Покупця.

Умовами п. п. 2.1. - 2.3., 2.10. Договору сторони узгодили, що загальна сума Договору визначається згідно накладних. Ця сума є орієнтовною та остаточно визначається виходячи з ціни на товар та загальної кількості товару, поставленого у відповідності з умовами та на протязі дії цього Договору. Ціна товару формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України. Ціна товару встановлюється виключно на підставі погодженої сторонами специфікації. Документи, які містять ціну, що не відповідає погодженій сумі в специфікації, не приймаються Покупцем. Якщо товар поставлений за ціною, яка не відповідає ціні, визначеній у специфікації, товар вважається отриманим за ціною, яка узгоджена сторонами у підписаній специфікації. Про невідповідність ціни Покупець повинен повідомити Постачальника одразу після виявлення невідповідності, а Постачальник зобов'язаний протягом 3 годин з моменту отримання цього повідомлення надати Покупцю електронною поштою або по факсу належно оформлені відкориговані документи по об'єкту Покупця, в який здійснювалось постачання, з подальшим наданням оригіналів документів протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання відповідного повідомлення від Покупця. У разі, якщо ціна на який-небудь товар, зазначена в накладній, буде відрізнятися від ціни, зазначеної в узгодженій сторонами Специфікації, Постачальник за першою вимогою Покупця на протязі п'яти робочих днів зобов'язаний провести заміну такої накладної на накладну з цінами, відповідними цінами тієї Специфікації, яка діяла на момент поставки товару.

Відповідно з п. п. 3.1. - 3.5., 3.7. - 3.9., 3.11., 3.13. Договору асортимент та кількість товару, що поставляється, остаточно визначається у Замовленні. Постачальник поставляє Покупцеві товар виключно за Замовленням. Постачальник зобов'язується прийняти від Покупця замовлення (Додаток № 3) на постачання товару та здійснити постачання товару на умовах CIР (в редакції ІНКОТЕРМС 2000) з вивантаженням товару на рампу в місці доставки, за адресою, вказаною в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Замовлення Покупця повинне містити асортимент та кількість товару, код (артикул) Постачальника, код (артикул) виробника, код товару та надсилатись попередньо не менш ніж за 12 годин до постачання товару. Замовлення Покупця надсилається Постачальнику системою документообігу електронними засобами обміну інформацією (надалі - система EDI) або на e-mail або по факсу (з підтвердженням про отримання). Замовлення оформляється на підставі погодженої сторонами Специфікації та направляється Постачальнику одним з декількох, перерахованих нижче способів:

а) шляхом вручення (передачі) Замовлення у письмовій формі офіційному представнику Постачальника;

б) по факсу;

в) в електронному вигляді;

г) телефонограмою з підтвердженням особи, що передала і що прийняла Замовлення. Постачальник зобов'язаний указати в усіх документах, зв'язаних з Покупцем, своє найменування, номер та дату договору, згідно реєстрації Покупця, місце доставки товару, номер замовлення, код (артикул) Постачальника, код (артикул) Виробника, коди товарів. Кожна товарна накладна повинна відповідати одному номеру заказу, якщо інше не суперечить діючому законодавству України. Отримання Замовлення - обов'язок Постачальника. Постачальник повинен негайно, але не пізніше трьох годин з моменту отримання замовлення на поставку, підтвердити прийняття замовлення на поставку тим же способом, яким він був переданий Покупцем, тим самим прийнявши зобов'язання виконати замовлення на поставку. Поставка здійснюється на об'єкт Покупця, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Краматорський, 14а. Зміни умов поставки узгоджуються сторонами у додаткових угодах до цього Договору, які є його невід'ємною частиною. Термін поставки з моменту отримання Постачальником Замовлення встановлюється у Графіку поставок (Додаток № 4). Замовлення вважається узгодженим, якщо від Постачальника не прийшло письмове повідомлення про не виконання Замовлення. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі Покупця «приймання товару». В разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до Постачальника в момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної. Постачальник зобов'язується надати разом з кожним видом товару наступні документи (додаток № 5):

- накладну;

- товарно-транспортну накладну;

- податкову накладну;

- у разі повернення товару - корегувальну податкову накладну;

- замовлення;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію декларації Виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів щодо яких запроваджене державне регулювання;

- технічний паспорт (на побутові товари);

- на товари, які підлягають сертифікації, Постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання сертифікату відповідності;

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого товару Покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Згідно з п .п. 4.1., 4.2. Договору сторони визначили, що датою приймання товару вважається дата підписання товарно-транспортної накладної уповноваженими особами Покупця. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем у місті, в яке здійснюється постачання, на підставі всіх документів, зазначених в п. 3.14. цього Договору, відповідно до:

- інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П-6;

- інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7. Якщо в документах на товар Постачальник указав вагу товару і кількість місць, Покупець при прийманні товару вправі перевірити вагу і кількість місць. При неможливості зважування товарів без тари, визначення ваги нетто здійснюється шляхом перевірки ваги брутто в момент одержання товарів і ваги тари після звільнення її з-під товару. Покупець приймає товари без спеціальної перевірки їх якості, якщо товари знаходяться в належній тарі та упаковці, та в них відсутні явні дефекти. Покупець повідомляє Постачальника про нестачу, надлишок, пересорт або невідповідність якості по системі EDI або електронною поштою, або будь-яким іншим засобом зв'язку на розсуд Покупця.

Порядок розрахунків узгоджений сторонами в розділі 5 Договору. Так, умовами п. п. 5.1., 5.2, 5.4., 5.8. Договору визначено, що днем розрахунку вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунку Покупця на рахунок Постачальника. Покупець здійснює розрахунки протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по понеділкам та четвергам кожного місяця (в день, який раніше настане після спливу строку оплати). За згодою сторін порядок розрахунків може проводитися шляхом внесення Покупцем готівкових грошових коштів у касу Постачальника.

Пунктом 6.12. Договору передбачений обов'язок Покупця прийняти та оплатити прийнятий товар згідно з умовами цього Договору.

Розділом 12 Договору сторони погодили термін його дії та інші умови, зокрема, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2015 року (п. 12.8 Договору в редакції протоколу погодження розбіжностей). Отже, умови договору є дійсними на момент розгляду справи судом.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання з оплати поставленого на його адресу товару у встановлений договором строк не виконав, оскільки не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, а здійснив лише часткове повернення товару та часткову оплату, чим порушив вимоги ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 6024,32 грн., яку і намагається стягнути позивач.

Так, на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами договору, на загальну суму з ПДВ 6024,32 грн., що підтверджується підписаними сторонами у справі видатковими накладними, зокрема:

- видатковою накладною № СК-039873 від 19.05.2014 року на суму з ПДВ 5362,50 грн.;

- видатковою накладною № СК-039872 від 19.05.2014 року на суму з ПДВ 661,82 грн.

Факт поставки товару відповідачу також підтверджується підписаними сторонами у справі товарно-транспортними накладними, а саме: товарно-транспортною накладною № СК-038004 від 19.05.2014 року на суму 5362,50 грн. та товарно-транспортною накладною № СК-038003 від 19.05.2014 року на суму 611,82 грн., засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначений у вказаних видаткових накладних товар був отриманий уповноваженим представником відповідача Мацай Світланою Вікторівною на підставі генеральної довіреності, про що свідчить її підписи на видаткових накладних.

Втім, відповідач свої зобов'язання з оплати за поставлений товар у визначений умовами договору строк не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився борг в розмірі 6024,32 грн., який позивач і намагається стягнути.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача, в зв'язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за період з 10.06.2014 року по 17.12.2014 року в сумі 94,57 грн.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, порядок здійснення розрахунків, умови поставки, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 2 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам. Відповідач товар прийняв (про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані з боку відповідача видаткові накладні № СК-039873 від 19.05.2014 року та № СК-039872 від 19.05.2014 року), його не повернув, а тому повинен здійснити за нього оплату за умовами договору.

Порядок здійснення розрахунків між сторонами узгоджено в п. 5.2. Договору, яким передбачено, що Покупець здійснює розрахунки протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

При цьому, згідно п. 3.11. Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Відповідно до п. 4.1. Договору датою приймання товару вважається дата підписання товарно-транспортної накладної уповноваженими особами Покупця. Отже, оплата товару здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або товарно-транспортної накладної.

З врахуванням умов п. 5.2. Договору строк оплати товару, поставленого відповідачу за видатковими накладними № СК-039873 від 19.05.2014 року та № СК-039872 від 19.05.2014 року, настав 09.06.2014 року.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач товар прийняв, його не повернув та не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк за нього згідно умов договору товар.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов'язань за договором щодо не здійснення оплати за поставлений товар, а також доведено порушення відповідачем строку оплати товару, встановленого умовами договору, а наявність заборгованості в розмірі 6024,32 грн. підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, які є первинними документами, згідно яких проводяться розрахунки між сторонами у справі, а також актом звірки розрахунків станом на 30.09.2014 року, підписаним сторонами. Відповідач доказів сплати боргу станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" заборгованості в сумі 6024,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов'язання з оплати поставленої продукції з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем за поставлений товар, а наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних за період з 10.06.2014 року по 17.12.2014 року відповідає приписам вказаної статті, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 94,57 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буммір", відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2015 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 530, 599, 625, 629, 638, 639, 712 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 193, 265, 266 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буммір", 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, буд. 14 А, код ЄДРПОУ 20316248, на користь:

- Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", 31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, буд. 47, код ЄДРПОУ 31952591, заборгованість за поставлений товар в сумі 6024 (шість тисяч двадцять чотири) грн. 32 коп., три проценти річних в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 57 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 18.03.2015 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43434067 ?

Документ № 43434067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43434067 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43434067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43434067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43434067, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 43434067, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43434067 відноситься до справи № 908/225/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/225/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43434066
Наступний документ : 43434068