Ухвала суду № 43434042, 02.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 907/242/15

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород", м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття", м. Ужгород

про зобов'язання укласти договір,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Подсоліній Л.В., довіреність №02 від 05.01.2015 року;

Відповідача - Кондратенко М.С., довіреність від 23.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород", м. Ужгород заявлено позов до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття", м. Ужгород про зобов'язання укласти договір.

У ході судового засідання, уповноважений представник позивача позов підтримала в повному обсязі та подала відповідні документи в обґрунтування своїх вимог. Зокрема, долучила до матеріалів справи копію листа Ужгородської міської ради від 24.03.2015 року №463/03-15, в якому вказано, що 30.03.2011 року між ПАТ„Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття" та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради укладено договір оренди земельної строком площею 1,4918 га, яка знаходиться за адресою , пл. Кирила і Мефодія,5, м. Ужгород до 11.02.2021 року. Одночасно повідомляється, що Департамент звернувся з листом до ПАТ „Готельно-туристичний комплекс "Інтурист Закарпаття" з вимогою укласти договір на подачу води відповідно до чинного законодавства.

Під час судового розгляду уповноважений представник відповідача, зокрема вказав на наявність у провадженні господарського суду земельного спору, щодо скасування та визнання протиправним рішення Ужгородської міської ради в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки площею 0,1061 га для обслуговування майнового комплексу на пл. Кирила і Мефодія, 5, про що надав суду відповідні підтверджуючі документи (копію позову та ухвали про порушення провадження у справі). У зв'язку з цим, вважає, що договір оренди землі, на який покликається позивач припинив свою дію. Поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав.

Згідно вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому, така особа повинна знаходитись з однією зі сторін саме в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін (зокрема, таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того з ким із них у неї існують певні правовідносини (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, якщо жодна з сторін не ініціює залучення третьої особи без самостійних вимог, суд, встановивши при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд зобов'язаний залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи документи та суть спору, а також те, що обставини на які покликаються учасники судового процесу безпосередньо стосуються прав і охоронюваних законом інтересів Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради як контрагента за договором оренди земельної площею 1,4918 га, яка знаходиться за адресою , пл. Кирила і Мефодія, 5 у м. Ужгород, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В ході судового розгляду уповноважені представники сторін проти залучення третьої особи не заперечили, водночас вказали на відкладення слухання справи, в т.ч. можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити Департамент міського господарства Ужгородської міської ради пл. Поштова, 3, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 36541721) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача: у трьохденний термін надіслати Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради пл. Поштова, 3, м. Ужгород копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також копію вказаної ухвали, належні докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2015 р. на 11 :00 год.

4. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів в т.ч. з урахуванням доводів та заперечень відповідача;

належним чином засвідчену розгорнуту копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення до ЄДРПОУ як суб'єкта господарювання станом на

момент пред'явлення позову;

5. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів, в т.ч. в

підтвердження наведених по справі доводів;

належним чином засвідчену розгорнуту копію довідки (виписку) державного

реєстратора про включення до ЄДРПОУ як суб'єкта господарювання станом на

момент пред'явлення позову;

6. Зобов'язати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи дати:

письмову правову позицію по суті спору з доданням підтверджуючих документів, зокрема, вказати на наявність чи відсутність дійсних правовідносин з оренди землі, яка знаходиться за адресою: пл. Кирила і Мефодія, 5 у м. Ужгород;

7. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка