Ухвала суду № 43433813, 02.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа № 903/134/13-г за заявою Сачук Ніни Іванівни, с.Масловець, Любомльського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники:

від ініціюючого кредитора: н/з

від боржника: н/з

від кредитора: н/з

керуючий санацією: н/з

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року, порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс".

Ухвалою суду від 12.03.2014 року введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича.

Ухвалою суду від 25.03.2015 року розгляд звіту керуючого санацією ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» Побережного В. Т. призначено на 02.04.2015 року.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року задоволено заяву власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» Маркуса С. І. про намір задоволити вимоги кредиторів.

01.04.2015 року на електронну адресу суду надійшла заява від керуючого санацією боржника Побережного В. Т. №46 про зняття арештів з майна ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання №49 від керуючого санацією про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю доопрацювати матеріали щодо звіту.

Сторони та керуючий санацією в судове засідання 02.04.2015 року не з'явилися.

В межах справи про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» розглядалася справа за позовом арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про визнання правочинів недійсними.

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 у справі №903/134/13-г залишено без змін.

01.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ТзОВ «Портман Тим Україна» про зупинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року в даній справі.

Суд зазначає, що ТзОВ «Портман Тим Україна» не є стороною у справі про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».

02.04.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від кредитора - ТзОВ «Лекс Консалтинг» від 01.04.2015 року про зупинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс плюс» до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постави Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року №903/134/13-г. До клопотання долучено ухвалу Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року про допуск справи №903/134/13-г до провадження Верховного Суду України.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

02.04.2015 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду України про надіслання справи №903/134/13-г.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, суд вважає неможливим розгляд остаточного звіту керуючого санацією ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" до винесення остаточного процесуального документа по справі за позовом арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго - Україна ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про визнання правочинів недійсними.

Суд задовільняє клопотання ТзОВ "Лекс Консалтинг" про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/134/13-г за заявою Сачук Ніни Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про банкрутство зупинити до розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року №903/134/13-г та повернення матеріалів справи №903/134/13-г до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум