Ухвала суду № 43433772, 03.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 908/804/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 23.04.2014у справі№908/804/14 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс"доПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.02.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті) Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 у справі №908/804/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2014, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.15, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" 205 205,09 грн. - основного боргу за договором поставки № MS000518, 12 443,14 грн. - пені, 7 682,82 грн. - інфляційного збільшення суми основного боргу, 3 160,25 грн. - 3% річних від суми основного боргу, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 4 569,83 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 563,44 грн.; у решті позову відмовлено.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати оскаржувані судові акти в частині стягнення 12 443,14 грн. - пені, 7 682, 82 грн. - інфляційних втрат, 3 160,25 коп. - 3% річних, витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 563,44 грн. та прийняти в оскаржуваних частинах нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкції до суми, яка не перевищує 1000,00 грн., а також зменшити витрати на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 у справі №908/804/14, колегія суддів встановила, що до неї взагалі не додано доказів сплати судового збору в установленому прядку і розмірі, що, відповідно до наведеної норми, є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 у справі №908/804/14 повернути скаржнику.

Справу №908/804/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере