Ухвала суду № 43433743, 31.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 922/2644/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015

зі справи № 922/2644/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" звернулося безпосередньо до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою такого ж змісту, як і попередньо подані касаційні скарги, на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи №922/2644/14, яка 31.03.2015 була зареєстрована Вищим господарським судом України за вхідним номером 4430/2015.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте на порушення наведеного припису закону товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту даної касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та надсилання її копії позивачу, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України від 30.03.2015 № 08.03-14/58.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2, 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, яка була зареєстрована 31.03.2015 Вищим господарським судом України за вхідним номером 4430/2015, на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи №922/2644/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт".

Головуючий суддя Харченко В.М.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Вовк І.В.