ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Справа № 910/24077/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015р.у справі№ 910/24077/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"доПублічного акціонерного товариства "Дкржавний Експортно-імпортний банк України"провизнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015р. у справі № 910/24077/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (кабінет № 327).
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді: О.А. Кролевець
О.В. Попікова
Судове рішення № 43433718, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24077/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: