Ухвала суду № 43433704, 02.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Справа № 910/14126/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сталькон М" та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Науково-виробничий

проектний комплекс "Київпроект"

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.02.2015 року

у справі № 910/14126/14

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4 та

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами

"Інтер кепітал Груп"

до Публічного акціонерного товариства

"Київпроект"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сталькон М",

2. Закритого акціонерного товариства

"Акціонерна страхова компанія "Рокада",

3. ОСОБА_5,

4. ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний комплекс "Київпроект" не додали доказів надіслання копій касаційних скарг третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закритому акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Рокада", ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційні скарги не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарги підлягають поверненню.

Нормами частини 3 статі 111-3 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний комплекс "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/14126/14 повернути скаржникам.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко