Ухвала суду № 43433689, 02.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 922/4386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддівБакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р.у справі№ 922/4386/14 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській областідо1. Близнюківської районної державної адміністрації, 2. Фермерського господарства "Ніка 2011",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції, провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги Прокурору Близнюківського району Харківської області, яким було подано вказаний позов до господарського суду Харківської області в інтересах держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №922/4386/14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області №05/2-478 вих-15 від 06.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №922/4386/14 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді С. Бакуліна

О. Глос